Elnagyaráznád nekem szegénynek, hogy a "leelenõrzik, hogy téynleg az történik-e, amit várnak"-ból hogy következik az, hogy pontosan tudják, mi fog történni...
Ha arra célzol, hogy elég jó elképzeléseink vannak arra nézve, mi fog történni, az igaz. De ez nem jelenti azt, hogy 100%-ig biztosan ismerjük a lehetséges kimeneteleket, pláne nem azt, hogy ettõl biztonságban vagyunk. Még az ismert lehetséges kimenetek között is van olyan, ami katasztrofális (bár rendkívül alacsony valószínûséggel).
A kérdés az, megtettek-e e mindent, jól csinálták-e, és elfogadhatóak-e az eredmények. Ez egy tisztán szakmai-etikai-jogi kérdés. A probléma azzal van, hogy a csúcson álló szakembereket kellene auditálni, akit senki sem tud rajtuk kívül, tehát nekik kellene maximális önmérsékletet tanúsítani.
"a tudósoknak fontosabb, hogy kockáztassáka világot"
Ezt senki sem hiszi. De a cikk példájánál maradva, a Columbiát összerakó mérnökök sem szántszándékkal tervezték félre a rendszert. A tudományos közösség elfogult az LHC-val szemben, és ezzel nem árt, ha tisztában van.