Az egesz gond annyi, hogy nem tudjuk eleg nagy-e az energiaszint a mikro fekete lyukakhoz. Ha igen, akkor pedig nem tudjuk, hogy ezek stabilak-e, ugyanis a hawking sugarzast nehanyan vitatjak. Egy ilyen vitat mar elvesztett hawking (penrose-al szemben), pont a fekete lyukakkal kapcsolatban. Ha most is teved akkor megszivtuk.
A termeszetben ez azert nem veszes, mert ha keletkezik is az urbeli sugarzasbol mikro fekete lyuk, akkor az kozel fenysebessegel halad at a Foldon, tehat max. par atomot tud magaval ragadni. Viszont az LHC-ban letrehozott utkozesek eredo energiaja 0, tehat barmi jon letre, az egyszeruen leesik a padlora. A gond az, hogy egy fekete lyuk atesne rajta, kb. a Fold kozeppontjaig. Ha ilyen osszejon, akkor meg kerdeses, hogy mennyi ido alatt tud annyi atomot elnyelni, hogy megszunjon a bolygo. Az errol szolo becsleses par tized masodperc es par millio ev kozott vannak, az igazsag pedig valahol a ketto kozott, de megmerni meg nem sikerult senkinek sem. Viszont igy is ugy is rossz a dolog, csak az egyik esetben meg a mi eletunkben kovetkezik be, a masikban csak a leszarmazottainkeban. A felfuvodas nagy valoszinuseggel tart annyi ideig, hogy az emberekben tudatosuljon hogy gaz van es jo esellyel a foldkereg osszeomlasa es az ebbol kovetkezo fizikai erohatasok okoznak az emberek halalat, nem az hogy az esemenyhorizonton atomjaikra esnek.
A fentiek miatt sokan az eletben nem szeretnek megtudni, hogy hawkingnak igaza van-e vagy sem. Alapjaban errol szol a vita.