Cifu csak, hogy segítsek visszaterelni a topicot az eredeti témába megosztom egy két észrevételemet, véleményemet. :)
Az elején még szó volt az "ûrvadászok" létjogosultságáról. Tulajdonképpen részben egyetértek veled, azonban van 1-2 dolog ahol meglátásom szerint másképp kell megközelíteni a témát.
Nekem igazából egy picit az szúrta a szemem, hogy a nagyobb hajókat ugyanolyan manõverezési képességekkel ruházod fel, mint a kisebbeket. Szerintem itt sántít a dolog. A mai eszközökbõl kiindulva a kisebb jármûveknek jobb a manõverezõképessége a nagyobbakkal szemben. Persze vannak kivételek, de ha megnézed, egy autó jobban manõverezik, mint egy busz/teherautó valamint nagyobb végsebességre is képes. A világûrben meg nincs hordozó közeg (föld, levegõ, víz). Itt minden a meghajtáson és a tömegen múlik. Illetve még a szerkezeti felépítésen. Namost a probléma az lehet, hogy a 10 v 100 ezer tonnás hajó összes tehetetlenségi nyomatéka a hajtómû beépítési pontjain realizálódik. Ez LEHET a szûk keresztmetszet a nagyobb hajók manõverezõ képességénél. Valamint az irányváltó hajtómûvek. Véleményem szerint ezért lehet létjogosultsága az akár mostani vadászgép méretû hajóknak is.
Hogy magam ellen is beszéljek, bejön a képbe az anyagtechnika fejlõdése. Nem tudhatjuk milyen új anyagokat fedeznek fel addig és azok miben befolyásolják a késõbbi terveket. Lehet simán összedobnak valamit ami kibírja ezeket az erõhatásokat.
Gazdasági oldalról megközelítve a kérdést itt azért szóba jöhet a II. vh-s nagy csatahajók építési költsége is. Ugye egy hordozó nagyobb biztonságban van, mint egy közvetlenül harcba bocsátkozó csatahajó. Azt meg, hogy mit könnyebb pótolni, azt mindketten tudjuk. :)
Mondjuk nem lennék meglepõdve azon, ha elsõ körben mindenki nagy hajókat építene, hogy beleférjen valami normális létfenntartó rendszer, reaktor és fegyverzet, de a technika fejlõdésével már megjelennének a kisebb, modernebb, agilisebb hajók is. Mondjuk az, hogy ember vezesse egyáltalán nem tartom szükségesnek. Ugye a távirányítás csak relatíve kis távolságban megoldható. Kérdés, hogy mi lesz a gazdaságosabb. Az egyszer használatos önirányítású "rakéta" vagy az önirányítású drone (?robotszonda?)?
Szerintem nagyon sok múlik azon, hogy milyen meghajtás lesz a domináns. Az mennyire skálázható és mennyire hatékony.
Felderítés:
Az optikai nagyon macerás. Egy több száz vagy ezer kilométerre lévõ dolgot felfedezni szórt fény nélkül, sötét háttérben elég nehéz lehet. Ugye nagyon jól néz ki a filmekben, h a hajó részleteit remekül lehet látni, de itt azért bejön a képbe, hogy légkörön kívül nem nagyon van szórt fény. Bolygók közelében még akad valamennyi, de azoktól távolabb, szinte semmi sincs. Ráadásul iszonyat nagy tartományt kellene pásztázni nagyon nagy nagyítással. Sokáig tart, mire mindent megnézel. A mai távcsövek már jók, de ott már tudják merre van a "célpont" és csak oda kell nézni. Ez picit olyan, mint a kisbolygó vadászat. Volt olyan, h egy több kilométerest is akkor vettünk észre, mikor már elment mellettünk.
Álcázás:
Nekem eszembe jutott egy nagy hülyeség és kíváncsi vagyok a véleményedre:
Vannak ezek a jó kis hõvisszaverõ fóliák, amiket a mentõsök használnak. Ennél biztos vannak már jobbak is. Egyszerûen kifeszítesz egy ilyet a hajód és az ellenség vélt tartózkodási iránya közé. Szép jó nagyot. Az blokkolja a saját hajód infravörös kisugárzását az ellenség felé és a sötét környezet miatt elég jól beleolvad a háttérbe. Nem könnyû optikailag sem felderíteni. Beteg ötlet tudom, de sztem mûködhet.
Ui: Remek a topic! /fav
Ui2: Itt érdemes körülnézni mai elméleti és gyakorlati meghajtások kapcsán: