Ez elméleti fizika. A kérdés felvetése egyébként nem hülyeség.
Megvalósítani aligha tudnád, nincs olyan anyag, ami ennyire könnyû és egyben erõs lenne. Az anyag az erõhatásra inkább meghajolna és/vagy eltörne köszönhetõen a rúd tehetetlenségének.
Ugyanakkor egy ilyen hosszú utat megtevõ energia közlésekor is problémával szembesülsz: az anyag valamennyire tud rugalmasan alakot változtatni (ne feled, hogy még az "összenyomatlan" víz térfogata is változik valamennyit - csak éppen nagyon keveset). Tehát valahogy úgy zajlana le a dolog, hogy hátul közlöd az energiát (elõre fele tolod a rudat), a rúd anyaga picit összetömörül, miközben továbbadja az energiát, majd újra (remélhetõleg) visszatér eredeti állapotába és alakjába. Az energia ennek az összehúzódás-visszaállás sorozatnak köszönhetõen jut el a rúd végéhez. Namost szerintem a rúd végéig a fény sebességénél lassabban fog eljutni az energia.
Egyszerûbb példa lett volna, hogy ha elektromos áramot akarsz végigvezetni egy 300'000km hosszú dróton, de az eredmény valószínûleg ott is ez lenne.
Persze a kérdés az, hogy ha teoretikusan van egy 300'000km hosszú, tökéletes, alakváltozásra képtelen anyagú rudunk, akkor mi történik. Ez esetben a válasz szerintem az lenne, hogy igen, az erõátvitel képes a fénynél gyorsabban haladni. Csak ehhez meg kell szegni a fizika törvényeit, mivel ilyen tökéletes anyag nem létezhet. :)
A fentiek a saját véleményemet tükrözik, a hibás magyarázat és válasz lehetõségét fenntartom. :)