"A számítási teljesítményük a célszoftverhez elegendõ, és sokkal kevésbé érzékenyek például az ilyen behatásokra, mint egy modern mikroprocesszor."
Most te is elismerted, hogy egy old school megoldás robosztusabb lehet.
Ha a jövõben már nem fognak régi processzorokat gyártani egyáltalán, csak hiperfejlett kvantumchipeket, akkor ott elég ha 1-2 atom elmozdul és meghülyülnek.
Márpedig ha fejleszteni fogják az EMP fegyvereket, akkor arra képesek lesznek, hogy egy elhárítótest közelrõl /ûrbeli viszonyokhoz képest közelrõl/ 1-2 atomot elmozdítson a Faraday ketrec ellenére is...
Nem egy kategória, mint egy millió kilométerre levõ napkitörés.
A Star Trek világ szerintem is elég ellentmondásos, a Star Warst kidolgozták úgy, hogy eléggé következetes maradt. Most a belsõ logikáról beszélek, nem a jelen tudományos ismereteinkkel való összhangról.
A fénysebesség nem átléphetõ, levegõnél nehezebb repülõ szerkezetet készíteni meg képtelenség, azt is teljesen komolyan gondolták...
Egyébként érdekesnek tartom, hogy mennyire bizonyítottnak tekintenek olyan dolgokat is, amiket semmilyen kísérlet nem igazolt.
Pl szívesen olvastam volna olyan cikket, hogy a MIRen bebizonyították az ikerparadoxont, idõlassulást...
A Hafele–Keating-kísérlet kicsit komolytalan volt.
"Az Iráni urándúsító centrifugák illetve az azt felügyelõ rendszer nem Iránban készült... "
Attól még õk is ellenõrizték a dolgokat. A jövõben is sok ember meg sok cég fog kelleni az intelligens fegyverrendszerek elõállításához, nem fogják tudni mindet elég alaposan leellenõrizni.
De igen, a jelen fejlettségi szinten én sem vadászokat, hanem railgunokat meg robotrepülõket építenék.
Ettõl még a vadászgépek használata reális lehet a fejlõdés következõ szintjén.
Illetve jelenleg még mindig helyük lesz a légköri hadviselésben.
Ûrbombázással nem lehet elfoglalni városokat, bolygókat, gyárakat, ha a szembenálló felekben kicsi józanság is lesz, valszeg meg is tiltják, hogy tömegpusztító fegyvereket alkalmazzanak az élõerõ ellen.