Tényleg kezdesz idegesítõ lenni. Nem kicsit, nagyon...
Már most képes a vadász a sztratoszférába eljutni
A Sztatoszféra igen tág fogalom. 17 km-tõl 50km magaságig elsõ blikkre.
Statikus magasságként olyan 17-18 km a mai vadászoknál a plafon, de ezt is szinte kvázi fegyvertelenül, max. két légiharc rakétával tudják, 2 Mach sebesség mellett. Ide viszont nem jön le semmiféle ûrhajó, ami még vissza is megy...
17-18km magasról a fenti állapotban ballisztikus pályán elvben 25-30 km-ig elmehetnének lendületbõl a gépek - magassági világ rekordokat csinálnak így mint itt- de ezt nem normál felszereléssel teszik, mert a pilóta vészhelyzet esetén, ha elhagyná a gépet 100%, hogy nem élné túl. Ugyanis nincs rajta hermetizált ruha és 17-18 km magasság felett olyan alacsony a nyomás, hogy a víz 37 fokon elforr. Az emberi test hány %-a víz? Eh... (Egyébként borzalmasan fájdalmas halálnem lehet.) Ez egyben azt is jelenti, hogy a pilótán ûrruha sincs, a gép pilótafülkéje totálisan alkalmatlan az ûrrepülésre.
(A rekordrepüléseket efelett amennyire tudom mindig speciális ruházatban csinálták. Bár a MiG-25 üzemi tartománya afelett van, ahol katapultálva a pilóta megfõne tudtommal mégsem visel a pilóta túlnyomásos öltözéket. Viszont soha nem is kattintottak 18 km felett. Egyszer pont a határ táján volt egy eset, a pilóta asszem 2.4 (?) Mach felett és 17500 méter magasan kattinott. Túlélte. Valszeg egyszerre volt a legnagyobb sebességû és legmagasabb kattintás.)
Vissza az eredeti témához. Egyik esetben sem fogja be semmi, ami újra felvinné a gépet önerõbõl, továbbá a légköri vadász majd összes rendszere tönkremenne, ha kivinnék az ûrbe. Miért? Mert nem oda lett tervezve. Ha oda lenne, akkor idelent lenne egy fos, mert iszonyat plusz tömege lenne. Pl. totál más létfenntartás + ûrbéli hajmû + hajtóanyaga. Ergo ez orbiális marhaság.
Mágneses horgonyt? Honnan? Jó, hogy nem egybõl ûrlift...
( Az is már mûködõ mechanizmus, hogy a nagy gép utántölti a levegõben.)
Már bocsánat, de túrót... Ugyanis a tankergép nem vontatja azt, akit tankol... Ja és azt nem 18 km magasan vagy ballisztikus pályán teszik.
A Földön is nagyszerûen elrepül a kalasnyikov golyó 1,5 kilométerre úgy hogy meg is öl valakit. Kár hogy a házfalat nem találja el...
Az effektív lõtáv az, ahol célba tud találni valami.
Az pedig az ûrben sem lesz ám több millió kilométer. :D
Áááááááááá, még mindig sötét maradtál... :(
Ott kezõdik, hogy lövedék és nem golyó. Az effektív lõtáv az elég sajátosan értelmezett rakéta és csöves tûzfegyverekre is. Mert pl. egy AK-47 effektív lõtávja a Missouri csatahajó ellen 0 méter. Lényegében hol ütné át?
Vadász kicsi, nehéz eltalálni, több g-s gyorsulással képes manõverezni, és közelrõl precíz csapásokkal elintézni csatahajó hajtómûveit.
Mivel? Hogyan? A fõ hajtómûvek mindig védhetõek úgy, hogy pontosan ez ellenkezõ irányba néznek. Tudod, ûrben vagy. Delta V gyorsítás után úgy pöröghetsz a tengelyed körül, ahogy nem szégyelsz.
Te továbbra is mindet úgy írsz, mintha nem az ûr vákuumában lennénk...
Nem igaz, hogy ennyire fejlõdésképtelen vagy. Emlékeztetsz sok sok már kibannolt álregre...