És ha a torpedók még többen jönnek, még masszívabbak és gyorsabbak, akkor meg lehet olyan kishajókat meg elfogó rakétákat indítani, amik kilométeres hálókat feszítenek ki, a csomópontokban mágnesekkel, amint a torpedó áthalad köztük olyan erõs elektromágneses indukció lép fel, hogy tuti hazavágja a rendszereit.
Ez olyan, mintha a egy harckocsi-rajt úgy akarnál megvédeni, hogy gyalogosok egy kifeszített hálóval sétálnának körülöttük, hasonló okból. Életképtelen. :)
A kisütésrõl már beszéltünk. Ezeknek a fegyvereknek Napkitörés alkalmával is mûködõképesnek kell maradniuk, szóval olyan erõs elektromágneses indukciót aligha fogsz összehozni, mint egy masszívabb Napkitörés -> a rendszer nem fog hatást elérni...
a Doppler effektus gondoskodik róla, hogy a fotonok nagyobb energiával is csapódjanak be.
Krisztusom (ateista vagyok), megint mekkora zöldségeket hozol már megint össze...
Tudod mi a Doppler-effektus? Az, amikor a távolság változása miatt a az észlelõ hullámhossz-változást érzékel. Például így tudják megállapítani, hogy egy csillag közeledik felénk vagy távolodik (vöröseltolódás a megfigyelt jelenség neve). A frekvenciaváltozás miért is jelent nagyobb energiát akkor szerinted?
be lehet vetni kis mennyiségû antianyagot is akár, na nem az egészet annihilálni, az orr pici része bõven elég.
Mégis minek antianyaggal veszõdni? 12km/s delta-V esetén egy 7kg-os test becsapódása akkora energiát szabadít fel, mint egy második világháborús csatahajó egy tonnás lövedékének becsapódása. Ez alighanem elég ahhoz, hogy a beérkezõ rakétát megsemmisítse (nem annihilálódik, szóval a roncsai még okozhatnak gondot).
Szóval rendesen energiafegyverekkel kell küzdeni,
Milyen energiafegyverekre gondolsz? Már végig lett véve, melyiknek mi a hátránya. A lézerfegyverek esetén a fókusz a probléma, részecskeágyúknál a távolság növekedésével a töltött részecskék taszítják egymást, így egyre nagyobb területen szóródnak szét -> adott területen egyre kisebb energiát adhat át az egyre kevesebb becsapódó részecske.
Emiatt lehetnek csak rövid hatótávolságon használni az energiafegyvereket. Ezt kellene megcáfolnod...
küzdeni, a kishajók közelrõl jobban tudnak fókuszálni,
Csak hogy kerül közel, ha a célpont hajó rendelkezik nagy hatótávolságú rakétákkal? Ha tehát túléli a rakétatámadást, akkor tud közel kerülni. Erre építed a taktikádat... de ezzel az elsõ esély a célhajóé - ráadásul a célhajónál a kezdeményezés. Kilõheti a rakétákat, majd nekiállhat távolodó pályát választani. Vagyis a manõverezési elõny is nála lesz.
tudnak tüzérségi megfigyelõként mûködni, hogy pontosítsák a pályaadatokat.
Mi értelme lenne? Ez nem irányítattlan tüzérség, ahol szükség van a lõelemek módosítására.
Legyenek mondjuk 1 millió km-re a célponttól, az indító hajó legyen 20 millió km-re. Mi a különbség a kettõ között? Fénysebesség esetén mondjuk 63 másodperc (66 vs. 3 másodperces lag), parancsközlés esetén maximális távolság esetén (a hajó észleli a célpont manõverét, és utasítja a rakétát a módosítotásra) 126 másodperc (132 vs. 6 másodperc). Mi ennek az értelme? A rávezetést a végsõ fázisban úgy is a rakéta saját szenzorainak kell végrehajtania. Amíg elég közel ér ehhez a rakéta, addig az indítóhajó is kellõ mértékû parancsokat adhat, annyira nem tud kitérni a célhajó, hogy azt a rakéta ne tudja lekövetni (értelemszerû, hogy a rakétának a végsõ fázisban kellõ delta-V készlettel kell rendelkeznie, hogy egyfelõl követhesse a célpontot, másfelõl hogy esetlegesen elterelõ manõvert "cikk-cakkozást" hajtson végre).
(miközben megvédi magát az ellenségtõl, lelövöldözi az õ elfogóit),
Milyen egyszerûen mûködik akkor ez. Az miért nem merül fel, hogy õ is célpont, és nem biztos, hogy meg tudja védeni magát?
Továbbra sem erõforrás-alapúan gondolkodsz. Egy ûrvadász azért értelmetlen, mert egy rakéta olcsóbb és nagyobb hatásfokú. Miért gyártasz kis hajót, ha ugyanazt egy drón is megteheti, és egyszerûbb, olcsóbb (nincs szükség lakókabinokra, létfenntartó rendszerre).
Elkellhet hozzá ionhajtómû, szupravezetõ tárológyûrû, nukleáris elem, távhajtás stb.
Ionhajtómûvel legjobb esetben század, ezred g-s gyorsulást tudsz elérni... Nukleáris elem? A rádióizotópos elem ehhez kevés, tehát reaktor kell. Akkor máris ott tartunk, hogy nukleáris meghajtás - ezekrõl már írtam. Az én ûrfregatt-vázlatom is ilyennel rendelkezik...
A távhajtással nem érhetõ el nagy gyorsulás, ott van a linkedben is...
A pontos paramétereket, hogy mekkora, majd a jövõben fogjuk tudni.
Reálisan meg lehet jósolni, errõl szól a topic. De te még mindig az alapvetõ dolgoknál akadsz meg. Tisztában vagy például a Delta-V mûködésével már?
Ami Cifu adatait illeti, még 1* : a 1000, meg 100 km/sec a terjouleos, vagyis kilotonnás tartományban mozog.
Légszíves mutasd meg, hol írtam 1000 meg 100km/s sebességet. Szerintem sehol, én ilyen 10-20-30km/s delta-V-kkel számoltam eddig emlékeim szerint.
Arra nincs semmi elméleti fizika korlát, hány védõháló van a hajó körül, van 3 háló mondjuk mindegyiken átjut lövedék 10% eséllyel úgy hogy megõrzi manõverezõ képességét.
Gyakorlati korlát van, a védelmi rendszerek tömege. Nézd meg ismét az ûrfregatt vázlatot. A tömeg elsöprõ többsége üzemanyag. Aztán jön a meghajtás, szerkezeti tömeg, végül a fegyverzet. Akárhány védõhálót létrehozhatsz, de akkor a végén már nem is ûrfregatt, hanem ûrcsatahajót vizionálsz, sokezer, tízezer tonnás tömeggel. Elég messze kerülsz a "kis hajótól", pláne az ûrvadásztól.
Szó szerint hálót is lehet alkalmazni, mert ekkora sebességeknél egy gram tömeggel való ütközés, vagy egy hûtõmágnes melletti elrepülés is biztos hogy legalább az elektronikát elintézi.
Aztán a hálót mit fog csinálni, amikor becsapódik a rakéta? A reakcióerõk miatt elindul az általa megvédendõ hajó felé. A végén pedig a saját hajódat veszélyezteted a hálóval...
Ja atommal én is tudok izmozni, én az aggresszor városai ellen vetném be, majd leszoktatom arról, hogy ilyesmikkel hajigáljon. :P
A világûrben nem sok értelme van az atomfegyvereknek. Egy kinetikai lövedék ugye közel azonos energiát tud pusztán a nyers becsapódással felszabadítani.
Reméljük az ilyen emberekbõl nem lesz döntéshozó politikus, akkor meg az energiafegyverek hatásos lõtávjából kell kiindulni.
A jövõben valóban jót fognak röhögni az ilyen topikokon, mint ahogy azokon röhögnek, akik levezették szépen, hogy levegõnél nehezebb repülõ szerkezetet alkotni képtelenség. :D
Akkor ismét: miért is vagy itt? Trollkodni bárki tud, értelmesen hozzászólni kevesen...