Kezdjük az 5. képpel, amin látható, hogy milyen frekvenciákon milyen jellemzõkkel kell számolni tengeri levegõnél.
Jöjjön a 7. kép, felhívnám a hatásfokra a figyelmet: 10% (!), és emiatt ugye egy 10 másodperces lézersugár 10MW energiatermelést igényel (!)
Aztán a 9. kép, a LaWS-nál is használt "fiber-optic laser" (gyakorlatilag szilárdtest-lézer) hatásfoka 30%.
14.-es kép, LaWS bemutató, max. hat modul, egyenként 5kW teljesítménnyel.
15.-ös kép, egy feltételezett 500kW-os szilárdtest lézer mintája, 63 darab, egyenként 8kW-os modul lenne a forrás, az optika mintegy 3 tonna és 8 köbméter a helyigénye, ugyanakkor kell neki hûtés (ugye 30%-os hatásfok...) és energiaforrás is...
17.-es kép, 4-5km-es hatótáv, pár kW energiaigény a célon. A remények szerint akár 60%-os hatásfok is elérhetõ majd. Szabadjon megjegyezni, hogy mindez egy nem manõverezõ, lassan repülõ UAV esetében.
Itt a szükséges lézer-teljesítményrõl a következõt állapítják meg:
10kW: "puha" UAV-k
100kW: UAV-k, kis hajók és bizonyos rakéták/gránátok ellen.
"párszáz"kW: Ember vezette vadászgépek és hajó elleni rakéták.
MW szint: Rakéták és szuperszonikus lövedékek akár 10NM (~18km) lõtávig.
9. és 10. oldalon írnak a LaWS-ról, a tervezett teljesítményszint 33kW, a fejlesztés ~150 millió dollár, az ára egyenként 17 millió dollár, és a meglévõ Phalanx (vagy RAM) állványra szerelik fel (annak a célzórendszerét használja, tehát a 17 milliós ár pusztán a lézeré!).
13.-as oldal, nos, itt a gyakorlati példa. A haditengerészet számításai szerint a kifejlesztett (tehát kb. 2020-as évekre elérhetõ) lézerek teljesítményigényei, energiaigényei és tömegei:
60-100kW: UAV-k ellen, illetve optikai/infravörös irányítású rakéták megvakítására. Energiaigény 400kW alatt, tömeg 68 tonna alatt. (IOC: 2017)
300-500kW: A fentieken felül képes más hajók felé haladó lövedékek semlegesítésére. Energiaigény 2,5MW alatt, tömeg 560 tonna alatt (IOC: 2022)
1MW felett: Teljes értékû önvédelem, és BMD (ballisztikai-rakéta elhárítás). Energiaigény 10-20MW (vagyis 10%-os hatásfok!!!), és cirka 1400 tonnás tömeg.
Most dõljünk hátra, és ismét idézzük fel a cikkben említetteket. A haditengerészet azt állítja, hogy 1$/lövés. No most mennyibe is kerül egy kWh áram? Brr, még a legolcsóbb helyeken is 0.1$/kWh általában. Szóval 10kW-ott venne fel a lézerük? Egy hajó fedélzetén (függõen az elektromos termelés módjától) egy jellemzõen 1$ és 6$ között mozog. Akárhogy is nézzük, az 1 dollár / lövés szemenszedett hazugság. Legyen 0.1$/kWh (ilyesmi max. atommeghajtású hajókon lehetséges a haditengerészetnél is), a lézerünk hatásfoka legyen 50% (a fenti példákban ugye látható, hogy most inkább 10-30% körül mozog). Egy 100kW-os lézerhez akkor kell 200kW elektromos energia. Ez 20$. Hagyományos meghajtású hajókon minimum 200$, ugyebár. A GAO jelentésben 10%-os reális hatásfokkal számolgatnak, ott ez atommeghajtásnál ~100$, hagyományosnál pedig ~1000$ lövésenként. Természetesen még mindig sokkal olcsóbb, mint egy ~500,000$-os RIM-116 rakéta, vagy egy ~100 lövéses sorozat egy Phalanx-ból (ami hozzávetõleg 2000-4000 dollárt jelent). Csakhogy egy 17 milliós eszközrõl beszélünk, ami további járulékos költségekkel is jár (karbantartás, személyzet kiképzése, stb.). Hááttt... biztos, hogy nem a költségek csökkentése a cél. Az US NAVY egyszerûen szeretne a lézerfegyverek irányába "kitörni", ehhez pedig a kezdõ lépéseket meg kell tenni, hogy tapasztalatot gyûjtsenek. Amíg a hajók fedélzetén effektív lézerfegyver lesz, az olyan 2025-2030, leghamarabb.
Akkor miért van ekkora médiahajcihõ körülötte? Egyszerû: a DoD a megszorítások miatt kénytelen ~46 milliárdot megvonni valahonnan. Minden létezõ programot az adott fegyveres erõ pedig igyekszik jó színben feltüntetni (pl. a FEL lézer fejlesztéseknél valahogy mindig az USS Ponce és a rá szerelendõ LaWS tûnik fel, mintha a kettõ közvetlen összefüggésben lenne). Márpedig okkal, mert a LaWS és a FEL programokat 2011-ben és 2012-ben is el akarta már temetni a politikai vezetés, 2011-ben már gyakorlatilag sikerrel is jártak, aztán egy kis csalással elérték, hogy tovább menjen mégis a program.
A 6 méter acél / másodpercre pedig nem is mondok semmit. Ja, képes rá, mikronnyi átmérõjû fókusz esetén, amit kb. másfél méteres távolságig képesek elérni.