Cifu, azért a számítás hibás. Már, ha jól látom. Te egy óra teljesítménnye számolták.
Egy lézerrel mondjuk 10 sec-ig kell lõni, akkor az 0.00277 óra, amit a teljesítménnyel megszorozva lesz kWh. Tehát mondjuk egy combosabb fegyvernél 500 kWe vagy 20 MWe szükséglet esetén 1,5 kWh és 55 kWh.
Ezek meglepõen kicsi értékek és nagyon optimistának érzem a becsült szükséges teljesítményeket a célpontokra nézve. Vagy, ha teljesítmény alacsony, akkor mindig tökéletes idõ, ideális célpont.stb.
Az energpiacon a fogyasztói árak szórnak, azonban jól látható, hogy minél kisebb és elszigetelt egy tereméli hely - pl. szigeten - az áram annál drágább, ott már elérheti az 50 cent / kWh-át. Az árban a szállítás és renszerirányítás költsége is benne van. A hajó mértet és gépészeti rendszere miatt azonban a termelés sanszosan drágább. 50 cent / kWh-val számolva az áramköltsége tényleg lehet kicsi. Apró hiba, hogy ez meegint az tipikus kapószöveg, mint amikor a repcsiknél tiszta repóra költséget akar valaki behazudnu, mint a Gripennél a "legendás" 3500 dollár / óra kamuszöveg. A képesség megvalósítása a lényeg és az általa kapott képesség.
Tehát, ha rossz idõ van és lézer helyett más fegyvert kell használni, akkor annak a költsége is terhelheti egyes szemlélet szerint a lézert, hiszen ha univerzális lenne a lézer, akkor nem kellene más. Vagy, ha a lézer az extra az alapfegyverzethet képest, akkor megint extraköltségek vannak...
Informatika és tudomány
