A megallapodas nem arrol szol, hogy a vad alapjan mar rogton fizetni kell, hanem arrol hogy ha a helyi torvenyek szerint nem bunos valaki, de a tobbi szerzodo allam polgari torvenyei szerint szerint az, akkor peres eljarasban fizetesre kotelezheto es a megallapodas miatt kotelezenedo is. (hasonlo volt, mikor egy bokszolot felmentett a birosag ezert nem kerult bortonbe, de azert fizetnie kellett mert tenyleg megolte az aldozatokat) Ez egyfajta orszagok folotti torveny lenne, es pont ezert ellenzi az eu parlamentje, mivel az eu-s torvenyek fole helyeznenek egy nemzetkozi megallapodast. Legutobbi ilyen nallunk az volt amikor nemetorszag 'kolcsonkert' par ezer magyar zsidot azzal, hogy vagy visszaadja oket vagy majd kesobb kifizeti az arukat. A magyar torvenyek szerint nem lehet az allampolgarokat penzert eladni, de akkor ez megis megvalosult, koszonhetoen a kollaborans hazarulo kormanyunknak. (elarultak az orszagot es valamivel korabban a torvenyes kormanyt es parlamentet is) Ez a szerzodes is hasonlo, csak mar nem emberek eleterol csak tisztan kezzel nem foghato javakrol es penzrol szol, mert ezek manapsag nagyobb ertekkel es fontossaggal birnak. Az eu-s parlament meg tiltakozik. Majd meglatjuk, hogy melyik fel lesz az erosebb, a nemzetkozi toke vagy az eu-s orszagok, de konnyen osszejohet, hogy az eu vagy megszunik a vitak miatt, vagy egy napon az eu-s parlamentben talalhato radikalisabb partok siman levaltjak az eu-s kormanyt. (meg ha nincs is ra torvenyi felhatalmazasuk, viszont a franciaknal regen a vezetes atvitt ertelmu es szoszerinti lefejezesenek is szep hagyomanyai voltak)