a Trófeakészítéssel illetve Vadászattal kapcsolatos Erkölcsi kérdésnek mély süppedõs táptalaján bolyongva megállapítható hogy egy tény egy elmélet egy igazság akkor válik azzá hogyha létezik tehát ennélfogva létének jogosultsága van.
a Vadászok szempontjából és rájuk nézve hosszú vita alakulhatna joggal.
Biztos vagyok benne hogy megfelelõ szakemberek pontosan tudják azt hogy a Vadászat bármilyen céllal is megy végbe de a természet szabályait követi valamint egy olyan egyensúlyt tart fent ami kölcsönösen hasznos. Valóban egy nyugodtan ténykedõ állatka hirtelen ólomszintû elhalálozása nem a legkorrektebb eljárás tisztesség szempontjából talán.... felvetõdik a kérdés, De mint olyan a preparáció létezõ tény és maga a dolog nem kívánja az elõzmények erkölcsi hovatartozását tárgyalni csupán létezik , önmagát ítéli.
Személyes véleményem szerint ha kategóriákat akarunk felállítani egy preparált állat( megfogalmazható úgy is hogy az állatok szépségének megõrzése az örökkévalóságnak és ez esetben abszolút pozitív csengésû a dolog és talán nem is feltétlen vadászati forrásból) ok között ami az "ízléstelen" fogalmába tartozhat feltételes módban amikor egy Rókát kitömnek és groteszk módon vadászruhát adnak rá és puskát a kezébe( ami talán bizonyos körökben kimerítheti a mûvészet fogalmát is)
de jelen pillanatban lényegtelen!
Valamint megjegyezném hozzászólásoddal kapcsolatban hogy semmi kifogásom ellene hogyha halálom után csontjaimat, vázszerkezetemet egy általam meghatározott helyen és módon dísznek felhasználnák( persze rothadás után) Pont.