Minél többen vagyunk annál több lehetõségünk van és a túlnépesedés nem a fejlett társadalmak baja. A többi országban sem az a megoldás, hogy nem etetjük a népet és akkor nem nõ, hanem létezik erre humánusabb megoldás is, ahogy pl Kínában szabályozzák valamilyen szinten a születéseket. Nagyobb problémát jelentene ha az emberek alultápláltak lennének és az élelemért kéne harcolniuk, mert nincs elég. Itt sem a technológia a hibás, mert vannak lehetõségek a túlnépesedés megállítására, csak sajnos sok társadalom nem él vele. Ez az emberi butaság.
Betegségeknél is, vannak olyan betegségek amiket nem tud leküzdeni az emberi immunrendszer. Vagy ha le is tud nagyon legyengíti azt ideiglenesen utat nyitva más betegségeknek, pl ráknak. Meg attól még , hogy valakinek gyenge az immunrendszere és fizikailag is gyenge lehet értékes tagja a társadalomnak. Pl lehet, hogy nobel díjas tudós. Stephen Hawkingot sokszor szokták felhozni. Nincs szükség rá, hogy mindenki erõs legyen.
Szerintem már kinõttük a természet szabályozó rendszerét és annak szükségességét. De abban igazad van, hogy nincs semmilyen szabályozó rendszerünk, ami jó irányba terelné pl a biológiai fejlõdésünket. Mivel a biológiai fejlõdésünk elhanyagolható mértékû a technológiaihoz képest, ezért remélhetõleg a technikával tudjuk majd ellensúlyozni annak negatív irányát.
Például génmanipulációval kijavítani a hibás géneket.
A technológiai fejlõdés és a korlátaink átlépése nélkülözhetetlen a hosszútávú túlélésünk szempontjából. A környezet jelenlegi állapota nem tart örökké. Elõbb utóbb annyira megváltozik, hogy ahhoz már természetes módon nem tudunk alkalmazkodni.
Informatika és tudomány
