"az utolsó pár mondatodat viszont nem értem, miért kéne akusztikus zenéhez jobb hangcucc? egy adott zene ugyanúgy végigmehet az egész hallható frekitartományon attól tök függetlenül, hogy élõ zene, vagy elektronikus, jazz vagy techno, ez tökmind1."
Azt értettem az utolsó pár mondatomon, hogy sajnos elektronikus zenébõl ritka az igazán jó felvétel / illetve jellegébõl adódóan nem kell alá nagy cucc. Értem itt ez alatt, hogy a régebbi hifimet nem adtam el, és azon is teljesen jó, élvezhetõ vállalható egy elektronikus zene, fõleg ha trance, house, dnb stílusokról beszélünk. Ez a cucc caklipakli erõsítõvel hangfallal maximum 150e forint környéke, mégis jó. Viszont ha belerakok egy minõségi jazz felvételt, egy normális komolyzenét, esetleg egy Kari Bremnest akkor csúnyán elvérzik. Itt jön a képbe az azóta szépen szisztematikusan összegyûjtött komolyabb hifim ahol csak a hangal 4x annyi mint a régi egész cucc, és persze itt az ár másodlagos, de ég és föld ahogy a kettõ szól a felsorolt zenékkel. Viszont az elektronikus zenék többsége meg semmivel sem jobb rajta (sõt), mert azoknak a felvételeknek az adottsága, minõsége olyan, hogy a régi cuccon is tökéletesen tud szólni. Egy szó mint száz, ha többnyire csak trance, house, és társai zenét hallgatnék akkor pénzkidobás lenne az újabb cucc. Nagyjából ezt akarta jelenti az utolsó pár mondatom :D