Ki mondott ilyet, hogy a baktériumok és vírusok ugyanazok?
Abból, hogy van emberrel szimbiotikus baktériumfaj, miért következne, hogy egy talajlakó baktérium jót akar nekünk?
Az egész "mellékhatások nélküli szer" meg amúgy is hülyeség. Az emberi szervezet nem tökéletes, de évmilliós evolúción esett át, tehát bizonyos szempontból lokális optimumban van. Ha egy kemikália tökéletesítené, akkor miért nem gyártja le saját maga azt a kemikáliát? Egyáltalán, miért hiszik egyesek, hogy egy komplex szervezet ilyen kis tuningkapcsolókat épített be, csak saját maga valamiért nem kapcsolja be?
Egyszerû példával élve, ha átforrasztok valamit egy számítógépben, mi az esélye, hogy jobban kezd el mûködni, "mellékhatások nélkül"? Egy biológiai lény rugalmasabb, mint egy számítógép, de ne higgyük már, hogy ha bárhol beavatkozunk a mûködésébe, azt következmények nélkül meg lehet úszni.
Természetesen létezhetnek olyan szerek, amelyek segítik a modern társadalomban történõ élethez alkalmazkodást, hiszen az emberi test biológiai optimuma más világhoz igazodott, és az evolúciónk nem elég gyors. Pl. biztos, hogy a kávé/tea hiánya GDP-ben és fizetésben kimutatható veszteségeket okozna. De ezt mindig valamilyen áron kapjuk, amit ismerni kell, mielõtt elfogadjuk. Sötétzöld lelkesedésbõl butaság valamire rácuppanni csak azért, mert "természetes" (nem mintha pl. a gyógyszeripar nem növényekbõl vonná ki ma is az alapanyagai jó részét).