Miért ne lenne mellékhatások nélküli szer? A szó szoros értelmében persze lehet ,hogy nincs. De itt most nem a szó szoros értelmében kell érteni hanem úgy, hogy nincsenek szignifikánsan káros mellékhatásai. Attól még lehet valami semleges, elhanyagolhatóan káros vagy valami nem ismert pozitív is oldala is.
"Ha egy kemikália tökéletesítené, akkor miért nem gyártja le saját maga azt a kemikáliát?"
Pl Azért mert nem adott eddig evolúciós elõnyt, vagy az az elõny elhanyagolható mértékû volt és tudjuk , hogy ami régen elhanyagolható az ma már fontos lehet. Pl 20% javulás a tanulási képességekben nem nagyon játszott szerepet. Inkább a testi erõ számított. Meg sok olyan dolog sem alakult ki ami elõnyt jelentene, szimplán nem volt elég idõ rá.
Az embernek rengeteg dologra van amúgy is szüksége amit a teste nem állít elõ és javítja a test mûködését vagy egyenesen szükséges a létéhez. Aztán vagy be tudja vinni vagy nem. Más állatok elõállítják, pl a c vitamint. Az ember nem.
Rohadtul nem vagyunk sem tökéletesek sem optimálisak. Igenis különbözõ kemikáliák útján is javítani a test mûködését. Csak meg kell találni ezeket és kiszûrni azt a sok szart amit megpróbálnak ránk sózni.