Nem, a Kuznyecov tényleg annyira kicsi. Nem véletlen MiG-29K kerül majd rá és nem Szuhoj variáns a jövõben...
Egy dologban biztos lehetsz, a 3D modellek hossz és egyéb méretadatai elég pontosak.
A szimukátorok terén meg szerintem felesleges azzal foglalkozni, amit te leírtál. Kapásból több dolgot tudok, amik fontosabbak.
- Jobb MI. Védekezõ manõverek és ellentevékenységek terén a legtöbb programban még mindig totál béna.
- Az idõjárás még mindig csak grafika. A felhõ nem rejt el az IR keresõk elõl, füst nem blokkolja a TGP befogást és még sorolhatnám.
- Az MI többnyire éjszaka is olyan jól lát, mint nappal! Elképesztõ...
- A padlock sajnos kell, mert a monitoron nem lehet az emberi szem érzékenységét modellezni, emiatt is kell a FOV változtatás. Azt viszont nem értem, hogy az AI modellezéséhez felhasznált változókat miért nem lehet a padlock befogáshoz felhasználni. (Az MI a gépmérettõl és jellemzõen a nehézségi szint változásától vesz észre téged távolabbról / közelebbrõl.)
- Dinamikus hadjárat minden szimhez. Ennek kb. 10 éve alapkövetelménynek kellene lennie. Nem feltétlen olyan gigantikusnak, mint a Falcon, de legalább kisebb helyzetek modellezése legyen alkalmas.
És még sorolhatám. Ettõl lesz egy szimulátor szimulátor és nem attól - szeritem - hogy sétálsz a bázison. Az is egy statikus valami. Egy idõ után ugyanazt látod. Viszont egy dinamikus idõjárás ami a taktikai helyzetet befolyásolja, az rohadtul nem statikus és örök változatosságot ad, fõleg hadjáratban. Elsõ nap még mindig tiszta. Aztán a 3. napon jöhet a 200 méteres felhõalap... :)