Csernobil eseten ket hatas ervenyesul egyszerre. Az emberi jelenlet hianya miatt sokkal jobban tud terjeszkedni az elovilag, tehat pl. tobb allat elhet az adott teruleten. A sugarzas miatt viszont joval tobb lesz koztuk a megbetegedett peldany. A termeszet a magas halalozast a magas szuletesi szammal kompenzalja. Ez emberi peldanal maradva kb. ugy nezne, ki, hogy az ember is kepes lenne sugarfertozott teruleten elni, csak kb. 25 ev lenne a felnottek szamara az atlag eletkor, amit ugy kompenzalhatnanak, hogy minden no atlag 10 gyereket szulne, amibol csak kettonek kellene felnonie hogy fennmaradjon a populacio. Most az, hogy az emberek szamara a 25 eves varhato elettartam es 20%-os esely a gyerekkor tulelesere nem biztos hogy elfogadhato, de a csernobili elovilag is ilyen kompromisszumokkal volt csak kepes fennmaradni. Az hogy ez jo vagy rossz mindenki dontse el maga.