Igen, csak kiegészítésként írtam, hogy gyakorlatilag bármi okozhat fejlõdési rendellenességet.
A második részével kapcsolatban csak azt mondom, hogy állatok számlálását sokféleképpen lehet végezni és mindegyik kielégítheti a tudományos kritériumokat. De ettõl sajnos még nem feltétlenül kompatibilisek az eredmények. Igazából soha nem a konkrét eredmények a fontosak, pl hány õz él Csernobil környékén pontosan. Kit érdekel?
Az viszont hogy növekszik a számuk vagy csökken, amirõl a cikk is szól, az már fontos infó lehet.
Azonban ha az egyik évben az a módszer, hogy magaslesrõl figyelem az elõttem elvonuló õzeket minden nap folyamatosan. Majd a köv évben pedig teszem azt helikopterrõl infrakamerával megnézem az adott területen ténylegesen találhat õzeket hetente egyszer, akkor a két mérési adat egymással nem hozható összhangba. Viszont ugye a saját mérési rendszert fenntartva mindkét módszer alkalmas arra, hogy a növekedés csökkenés trendjét kimutassuk.