Én 5% biztonságos hozammal számoltam, ez szerintem reális így helye van a számításban, ha szerinted nem akkor mond ki kerek perec hogy ez nem elérhetõ. A hozam nem ignorálható, az hogy x év múlva hány újabb LED-et tudok vásárolni a pénzemért az alapvetõen nem érinti a gazdaságossági számítást, csak az a fontos hogy melyik év végén hány forint is van a fénycsöves és hány forint a LED-es világítást használó háztartás kasszájában. Akkor mondjuk hogy megtérül a LED-es alternatíva amikor van olyan év amikor több lesz a LED-es kasszában.
Én végig fénycsõ vs. LED-rõl beszélek, nem izzóról nem halogénrõl, a példád így e tekintetben irreleváns.
A lakásfelújitás, falvésés, armatúracsre egyébként marginális embert érint, a többség jellemzõen úgy akar (majd) LED-re váltani ahogy izzóról váltott kompakt fénycsõre: kicsavarja a tönkrement izzót és becsavarja az új energia hatékonyabb megoldást. Egyébként ha ez nem lenne lehetséges és csak komoly addicionális költségek mellett tudna váltani akkor beláthatalan idõbe tolódna a megtérülés, amit emiatt nem lép meg.
Beírtam az xls-be az általtad megadott LED-et, 19 év a megtérülés a fénycsõvel szemben (LED lumenje handycapelve, fénycsõ amortizáció gyári adat fölé emelve)
Nálam 4*50W halogén van a fürdõszoba tükör körül, asszony használja piperészkedésre, napi 2x5 percet ha megy, nem kiváltható racionálisan, a fényerõhöz is ragaszkodik.
Mivel elismerted hogy fénycsövet nem tud kiváltani 5-10 év távlatában a LED így le is zárhatjuk a témát, ez az amit én végig állítottam. Meg azt hogy dinamikus a fejlõdés, várhatóak a hatékonyabb és akár olcsóbb LED-ek, így aki megteheti használja tovább a meglévõ fénycsöveit, és (kiégett) izzó helyett is gondolja át a beszerzésüket. Egyébként szerintem ha megjelenne egy a fénycsõnél 50% hatékonyabb LED akkor az állam számára akár racionális döntés is lehet ennek támogatása (mondjuk 5% ÁFA), mivel ezek elterjedésével kiválthat egy gazdaságtalan CO2-t büfögõ korszerûtlen erõmûvet. Ez ma még nem érdeke mert a fénycsõ ugyanolyan hatékony és csak bevételtõl esne el, fogyasztáscsökkenést nem tapasztalna. Ez sajna nem valószínû, ma is ugyanannyi az ÁFÁ-ja az izzónak mint a fénycsõnek, valszeg nem látok elég adatot és erõmûvi oldalon nincs akkora nyereség, de simán lehet hogy csak túl hülyék a politikusok/villmosmûvek lobbi mozgatja õket. Legolcsóbb/legzöldebb energia amit el sem fogyasztunk, ha a szélerõmûvet támogatják akkor ezt is lehetne.