"Én korábban vettem a gépet, még egy 486dx33 volt. A vége 200k-ban állt meg ugyanúgy a CPU is 50k volt. Különdben tényleg nem feltétlenül volt racionális döntés de akkoriban még nem látszódott ez a dinamikus fejlõdés. Ez az ami miatt a szvsz. LED-be is korai sok lóvét ölni."
Ejha, ez aztán az okfejtés. Mivel te megfejted kõgazdag apádat egy 200K-s gépre gyerekkorodban, ezért más ne vegyek ma LEDet, mert még korai. Jóvan öregem, mehetsz politikusnak, csúsztatni már tudsz.
""76 lumen/W"
Ok ezt benéztem, nem egységes az oldal jelölésrendszere ebben."
Ott egy táblázat:
Fényerõ 230 lumen
Fényerõ megfelelõség kb 35 Wattos halogén
Hatékonyság: 76 lumen/Watt
Ez nem egységes, jól van.
""Egyszál magában csak a 21W-os tudna megfelelni kisebb helységekben, mondjuk elõszoba, gardrób, ilyesmi.""
"Mondjak egy titkot? Ezekbe a helységekbe a kompakt fénycsõ is túlzás, "
Na csak sikerült saját magadat megcáfolnod pedig figyelmeztettelek hogy óvatosan mert itt a saját véleményeddel küzdesz, most akkor meg tud felelni vagy túlzás?"
Megfelel a fényereje, és túlzás mint beruházás (nem térül meg sosem). Mi nem érthetõ ebben? Nem arról beszélünk, hogy ha marinéni seggébe feldugunk egy kompakt fénycsövet, vagy egy LED spotot, akkor melyiktõl lesz bent világosabb, mert ez egyiknél se normális felhasználási mód. Mint azt már 28x leírtam, alapvetõen feladatot várok, amit te megoldasz az 1 db 20W (15, 21, 12, 178W) kompakt fénycsöveddel, én meg megoldok máshogy. De te feladatot nem tudsz mondani, mert tök hülye vagy a témához, mint minden google-huszár. Lumen meg W értékekkel dobálózol anélkül, hogy akár 1 szoba világítását is megoldottad volna valaha életed során úgy, hogy egy szakember azt mondja rá, hogy ejha!
"Itt jönne az érdeke rész, a számítás. Azondban megint kedves módon te specifikálsz egy fiktív fénycsövet, még1x, ez nem a feladatod, használd az általam megadott típust (12W,15W, vagy 20W verziót amelyik szimpi(nyilván a 12-est fogod, a másik kettõ sokkal gazdaságosabb)"
Jó, legyen _az_ a a 15, 12, 2000W-os fénycsõ. Asztali E14/E27 búrás lámpa, belerakod, világít. Maximum átégeti az asztalt, de ezzel most ne foglalkozzunk. Rendben? Mûködik? Igen. Tudom, mert a bátyámnak is ez van: banki lámpa, 11W kompakt fénycsõvel, és igen, ad fényt, lehet olvasni nála.
Beleraksz egy GU10 foglalatú spot lámplába egy általam megadott LED izzót, beállítod helyes magasságra, szögbe az asztal fölé és láss csodát - az is mûködik - lehet nála olvasni, sõt még egy bélyegen is elolvashatod az apróbetûs részt nagyítóval. Innen kezdve nem teljesen tök mind1, hogy mekkora a lumen érték? Mit tudsz csinálni a kompakt fénycsõvel, hogy hatékonyabb legyen? Beleraksz egy 8W-ost? Az már kevés lesz, szintén próbálva. Akkor meg mirõl is beszélünk? A 3W LED spot az adott feladat során kiváltott egy 11 (12, 15, 2000W) kompakt fénycsövet? Igen. Meg lehet oldani kisebb teljesítményû kompakt fénycsõvel a feladatot? Nem.
A spot lényege, hogy nem világítunk mindenhová, mert az adott típusú helységben nincs erre szükség. Ilyet a kompakt fénycsõ nem tud, vagyis tud, csak csak búrával, aminél óhatatlanul van veszteség, nem kicsi. Ugyanakkor ha nagyon akarom, tudok olyan feladatot mondani - mivel te kb 50 hsz óta nem tudsz, segítek,- ahol gazdaságilag nem megtérülõ LED spotokkal vacakolni, mégpedig a relative nagy terek (mondjuk 16nm-es szoba) teljes, hibátlan díszkivilágítása. Mondjuk egy nappali ilyen - oda az ember berak vagy 100W-nyi kompakt fénycsövet 3 lámpatestbe (mondjuk 1 csillár, és 2 falikar, hogy tényleg mindenhová jusson fény), és világos van. Ugyanezt spotból úgy lehetne megoldani, hogy álmenyezet, és kb 20-30 db 3W-os spot, ami össz teljesítményben sem lenne sokkal jobb, és sokkal drágább lenne beruházásban. Vagy még inkább több 100 kis teljesítményû LED fényforrás, amik szintén 100W alatt maradnak teljesítményben, de a beruházási összeg mondjuk lenne 50x mint a kompakt fénycsõnél, a macera meg 100x. De! Ha lenne relatíve végtelen sok pénzem, ezt csinálnám, mivel komfortérzetben +2 fokozat a kompakt fénycsõhöz képest. Mivel azonban nincs végtelen sok pénzem, így a nappalimban nekem is szutyok kompakt fénycsövek vannak.
"Használd az általam megadott 1100 ft-os típust 60 körüli lumen/watt-os értékét, ennek 8000 óra az élettartama."
És 5000 kapcsolás, mind az üzemóra, mind a kapcsolások száma fogyasztja az élettartamot. Reálisan mondjuk 3-4 év, ha napi 3x van fel-le kapcsolva (évi 1100 kapcsolás), 2.7 órát világít naponta. Plusz a búra is rövidíti az élettartamot, mivel nem tud úgy szellõzni, mint a laborban, ahol van neki külön légkondi. De persze te ezt is jobban tudod. Nekünk meg már kb 50 db kompakt fénycsövünk volt, mind Philips vagy GE, és igaz hogy van 1 db ami kb 10 éves, de az átlag élettartam 3 év.
"Továbbá nem fogadom el hogy egy 700 lumen-es fénycsövet ki tudsz váltani 1 db 270 lumen -es LED-el."
De, 100ezer lumenest is kiváltok, ha szarul használod. Márpedig te úgy használod, mert nem értesz hozzá.
"Alaphangon is 2db kell belõle, érdekes, eddig hajlandó is voltál 2vel számolni, de úgy látszik szorul a matek hurok és sunyizol a számokkal ahol csak lehet..."
Sunyi a nénikéd. Igen, hajlandó voltam kettõvel számolni, mert ilyen primitív google-huszár nem fogja azt fel, hogy a LED akkor igazán jó alternatíva, ha valamit meg kell világítani, mondjuk azt a 2 db neuront, amik blokkolják egymást a fejedben. A kompakt fénycsõ meg akkor jó, ha a nagy orosz éjszakát akarom kivilágítani a koponyádban, nem csak a 2 neuront.
De! Lehet kettõvel is számolni, mert a végeredmény az lett, hogy 11W (nem is 12W) esetén is dupla hosszú távon a kompakt fénycsõ össz költsége. És akkor még arról szó nem volt, hogy kompakt fénycsõ->LED váltás költségével mi lesz 5 év múlva, mikor világítótestet is cserélned kell?