"1. Nincs éves kamatveszteség számolva a beruházási díjra."
Ilyet autónál se számolnak, nemhogy egy szaros világító testnél. Mint ahogy inflációt se számolnak. Megsúgjam miért? Mert a stabilan elérhetõ betétkamat az általában picit alacsonyabb az inflációnál. És az infláció befolyásolja nem csak a termékek beszerzési árát, de pl az áram árát is. Vagyis ha ezt belevenném a számításba, akkor az jönne ki, hogy minél hamarabb ruházz be, mivel amit beruháztál az már nem fog tovább értéktelenedni.
"2. Nincs a táblázatban 500 Ft os fénycsõ..."
Ahogy nincs LandLite LED sem. Mind LEDbõl, mind fénycsõbõl minõségi termékek vannak összehasonlítva. Ha szar vs szar összehasonlítást akarsz, akkor cseréld ki a beszerzési árakat szar termékek árára.
"3. Nem egységnyi fényáramra vetít a táblázat (emiatt alapvetõen nem is használható összehasonlításra)"
Ha elolvasod a cikket, ott vannak fentebb a lumen illetve lumen/W értékek, de ugye ez a különbözõ sugárzási szög, falról visszaverõdõ fény miatti veszteség, hol mire van szükség, stb miatt ilyen érték amit te szeretnél nem számolható.
"És ugye ami a hab a tortán az a LED-ek impreszív fejlõdése, ez jelenleg még nagyon dinamikus, 5 év múlva a táblázat LED-jei már korszerûtlennek/elavultnak tekinthetõk."
Idei a táblázat, és a cikkben van LED, amit már kicseréltek, mert azóta jobb elérhetõ.
"A nagy bukás ott van a LED-en ha azzal is számolunk hogy mondjuk 4000 óra(5 év) múlva lesz egy 50%-al hatékonyabb LED (ez szvsz. reális), addig pedig tovább használjuk a meglévõ világításunkat."
Vagyis ha nincs autód, járjál még 20 évig BKVval, mert akkor kevesebb - lehet hogy feleennyi - üzemanyagot fognak fogyasztani az autók. Én meg most hogy vettem lakást világítsak 5 évig stekk-lámpával, és várjam hogy olcsóbbak legyen a LEDek. Jólvan, értem, nem baj - ne félj, majd elmúlik (remélhetõleg).
"Ennek megmutatása persze nem érdeke egy LED forgalamzónak."
Ja, meg fénycsõ, halogén, és egyéb forgalmazónak. Neki aztán tökmind1, hogy évente veszel 1 halogént, vagy 8 évente egy LEDet. Azért ezt a tesztet linkeltem, mert ha rákeresel hogy LED lámpa teszt, nem találsz normálisabbat (legalábbis április körül én nem találtam).
"Mondj egy konkrét LED-et+drivert, ami mondjuk egy tipikus 9W-os 60 lumen/watt-os fénycsõvel felveszi a versenyt 20 év távlatában 5%-os kamatszint mellett. Napi 2,4 óra átlagos használat, szabadsággal az évi 800 óra.
5 év múlva pedig lehetõség van váltani egy 50%-al hatékonyabb LED-re."
Meg a f.szod ne szopjam le ingyen? Rendeld meg, 8 munkaóra, 4000Ft+ÁFA/óra, és kiszámolom neked. A lustaságnak ára van, nincs ingyen ebéd.
Én mutattam egy táblázatot, ami - nagyjából - mutatja, hogy a halogén a LEDhez képest fos, és kompakt fénycsõ meg partiban van a LEDdel. Ráadásul a LED és a kompakt fénycsõ felhasználási területe is alapvetõen más - kompakt fénycsõ=körsugárzó, LED=spot. Van mindkettõbõl ellentétes kategória is, de azok nagy vonalakban nem érnek egy kalap sz.rt sem. Ha éreznél rá ingerenciát, akkor ezt a táblázatot módosítva, kiegészítve, kibõvítve azt tudnál kiszámolni, amit akarsz. De nem, neked nem ez a célod, csak az, hogy egy - számokkal megbuktatott - beteg elméletet továbbra is próbálj életben tartani.