1. kamat: van olyan hogy TBSZ ott nincs kamatadó. infláció pedig nem számít, nem tudom miért kevered folyamatosan ide, annyit mondok hogy lesz a tõke+kamatod x év múlva
itt pl: 5 év távlatában 9,25%-ot kapsz: http://www.quaestor.hu/index.phtml?ow_page_number=2840
2. és azt mondom hogy az a tendencia hogy folyamatosan javul a LED-ek ár érték aránya. Illetve feltételezem hogy 5 év alatt akár 50%-al is jobbak lehetnek. Ezt cáfolod/nem tartod reálisnak?
"Feltételezed hogy 5 év múlva 2x jobb lesz, és fele annyiba kerül?"
Semmi ilyet nem írtam, azt írtam 5 év és 50%-al jobb lesz+ugyanannyiba kerül.
Itt több cikk is foglalkozik a trendekkel, nem látszik növekedés a price/watt mutatóban:
De ha szerinted más a látható trend akkor mond meg hogy mi, és lehetõleg ne arra építs hogy földrengésben össze fognak dõlni 5 év múlva a LED gyárak.
Egyébként ha összedõl a LED gyár akkor sincs gond, a fénycsövek is folyamatosan fejlõdnek, simán látszik hogy még 50% -os LED fejlõdést feltételezve is sok esetben a fénycsõ gazdaságos alternatíva.
Végül is nem tudsz olyan LED-et mondani ami gazdaságos alternatívája lenne 5 év/5000 óra távlatában az általam mutatott _bármelyik_ fénycsõnek?
Akkor ismerjük el ez és le van zárva. Nyilván nem tudsz ilyet prezentálni, mert látszik hogy a fénycsõ 60 feletti lumen/watt-ját soxor nem is hozza a LED, nemhogy jobb legyen. A gazdaságossági számítás a magas bekerülési költség miatt pedig nem egy fej-fej melletti küzdelem hanem a fénycsõ porig alázza a LED-et.
Elfogadok mindenféle szubjektív/objektív érvet a LED használata mellett, azt kivéve hogy gazdaságosabb fénykibocsájtó eszközök (ameddig számítással nem támasztja alá vki). Egy fénycsõ mögötti tükrös armatúrával ugyanolyan sugárzási szög elérhetõ mint a LED-el (a LED es lámpákban is visszaverõ felületeket használnak hogy a szórt fény egy részét irányba állítsák), tehát ha akarom ugyanúgy nem látom a pókot a sarokban ha a fénycsöves asztali lámpámat kapcsolom fel.
"Amit még ne felejtsünk el, hogy hagyományosról LED csere általában lámpatest csere is"
Az e nélkül számításban sem éri meg, ez mér csak még 1 szög.
"Ha valaki hozzányúl a villanyhálózathoz, annak bizony sokkal értelmesebb ma áttérni LEDre, mint holnap."
Ezzel azt mondod hogy akkor nem értelmes ha nem nyúl hozzá a hálózathoz?
Ami szerintem látszik, egy átlagos háztartásban túl kis tétel a világítás, a LED-ek a magas bekerülési ár miatt nem rentábilisek, sokkal hasznosabb ha a forintjainkat megtérülõ helyre tesszük pl. hõszigetelés, nyílászárók, napkollektor, alacsony standby fogyasztású kütyük, cserélendõ háztartási gépeknél + energiaosztályra. Úgy látom még akkor sem lesznek rentábilisek ha 50%-al hatékonyabbak lesznek, a gazdaságosságuk kulcsa az ár csökkenése, inkább maradjon a gyengébb hatékonyság de ne kerüljön sokkal többe mint egy fénycsõ. Ehhez a szinthez viszont már valami techonlógia áttörés is kellhet, amit nem tartok kizártnak, mint mondtam szerintem rendkívül dinamikus a LED-ek fejlõdése.
5 éve még szóba se nagyon jöhettek mint TV háttérvilágítása, 5 év múlva pedig a TV többségében már LED lesz.