defiant9 2010. aug. 22. 20:47 | válasz | #91
lássuk mi a helyzet 15 év távlatában, és a LED kap 250 lumen handycap -et. 1. GE Spirál kompakt fénycsõ 950 lumen 15 Watt 8.000 óra 1,205 Ft 2. LED lámpa E27 rúd 72 LED/700 lumen) 10W meleg 30.000 óra 8,425 Ft éves fogyasztás 1. versenyzõ 15*1000=15 kwh*45,4=681 ft 2. versenyzõ 10*1000=10 kwh*45,4=454 ft 1. éves kapott kamat 1. versenyzõ 8425-1205*0,05=361 ft 2. versenyzõ 681-454*0,05=11 ft 15. év vége kb. 37,5% áramdíj emelkedéssel. 1. versenyzõ tõke 7220 ft+kamat 9024 ft - cserelámpa 1205 = 15039 ft 2. versenyzõ áramdíj 681-454*15*1,1875=4043 ft+kamat 1515 = 5558 ft 30. év vége kb. ahol elpukkan a led, 75% áramdíj emelkedéssel 1. versenyzõ tõke 7220 ft+kamat 16241 ft - cserelámpa 3615 = 19846 ft 2. versenyzõ áramdíj 681-454*15*1,375=9487 ft+kamat 7115 = 16602 ft Az 5% kamat ilyen távlatban már tényleg csak egy feltételezés, a kamatok hullámoznak, de fejlett gazdaságban is simán van 5% feletti szint. https://www.otpbank.hu/portal/hu/Kondiciok/JegybankiAlapkamat Ha azt feltélezzük hogy nem fejlõdik sem a LED sem a fénycsõ, és a gyári adatok valósak, akkor 30 év távlatában már ésszerû alternatívának tûnik, azonban fénycsõvel megmarad a lehetõségem hogy még nyugdíj elõtt gazdaságosan korszerûbb világításra válthassak, míg a led élettartam elõtti lecserélése egyértelmû anyagi bukó.