Ez a megfigyeléses dolog eléggé ingoványos terület és látszik hogy nincs róla kialakult álláspont. Egy kicsit úgy van vele mindenki, ezexerint az amcsi ügyészség is, hogy abból közvetlen baja nem származik az embernek, ha a valóságot rögzítik róla.
Csakhogy ez egy idejétmúlt gondolkodás. Egyrészt a megfigyelés nem egy teljesen passzív tevékenység, hanem aktív. Gyakorlatilag elektronikus eszközöket felhasználva olyan adatokat állítok elõ a megfigyelt személyrõl amelyek ezelõtt nem léteztek.
És itt máris kezdõdnek a gondok:
1. Ezek az új adatok felhasználhatók a megfigyelt ellen.
2. A titkos megfigyeléssel van egy kis bibi. Ha a megfigyelt nem adja beleegyezését, illetve nem igazolja az adatok hitelességét, akkor gyak szemetet gyártanak, mert
3. Az elektronikus adatok szinte korlát nélkül manipulálhatók.
Mindezek ellenére az ügyészség ezexerint xarik az egészre, xarik hogy állampolgárok ellen gyakorlatilag támadást intézhetnek. Mert mi van, ha a fenti példában valami jóakarója a srácnak kicsit ráerõsít, PS-sel megdolgozza a képet, hogy egyértelmû legyen a drogfogyasztás. Akkor aztán annyi a srácnak. Másrészt nem korlátozza az adatok kezelését, mert pl nálunk is ott nyilatkoztak a parkolóõrök a tévében, aztán a bíróságon, hogy utasították õket a fényképek meghamisítására, ennek ellenére ugyan ez a bíróság bizonyítékként fogadja el, és a mai napig kapják az emberek a szeretett csomagokat, meg a csekket.
Egy oltári nagy katyvasz van ez a gond, egy jogállamban meg a jogrendszer haldoklik, mert nem tud megfelelni a kor kihívásainak.