A szövegértelmezést neked kellene egy kicsit tanulnod.
Fújod a magadét, de semmit az égvilágon nem olvasol el, nem értelmezel.
"Elsõ a városban, a közös képviselõnek állítólag fû alatt 4 misit fizetett fûtõmûvek (bõ 1 lakás ára akkor), hogy volt egy ház amit be tudott palizni."
Sokat elárul az állítólag.
HA jól értem akkor nem Budapest. Nem tudom, hogy ott ki a hõszolgáltató és õ e az aki mûködteti a rendszert.
A Techem által üzemeltetett költségosztós rendszereknél teljesen mindegy a szolgáltatónak, hogy mi történik a házban, a fõmérõn mért hõmennyiséget osztja szét az arányszámok ismeretében.
"A fûtõmûvek meg 50%-os kiadáscsökkentést ért el, kb azonos bevétel mellett..." Bocs, de ezt alá is tudnád támasztani? Kétlem, mert ez így egy kapitális nagy baromság.
Nos, én eddig nem hazudoztam, szimpla tényeket osztottam meg az eddigi tapasztalatok alapján.
Értsd már meg végre, hogy az elosztási rendszert a SVájci módszer néven ismertté vált számítás alapján mûködtetik.
Ez figyelembe veszi, hogy az adott lakás hányadik emeleten foglal helyet, figyelmbe veszi a fûtetlen homlokzatok számát is.
De persze én hazudok.
Rövidebben akartam válaszolni, de erõt vettem magamon, hogy ne csak a személyemet ért rágalmazásra reagáljak.
Nem lett volna értelme. Vak lónak hiába mondom, hogy süt a nap.