"A gond az hogy sem a biológia, sem a kémia - sem egyenként, sem külön-külön - nem tudott még érdemi választ adni, hogy hogy például hogyan jöhetett létre az õslevesbõl egy olyan bonyolultságú képzõdmény, mint a DNS. Ez a villámosdi ez nagyon erõltetett magyarázat."
Való igaz, hogy reprodukálni még nem sikerült meghatározni és kísérlettel igazolni sejt, DNS kialakulását, de az sem igaz, hogy semmilyen eredmény nincs ami utalna arra, hogy valami hasonló módon létrejöhetett teljesen. Milliárd éve volt, a körülmények lehetõsége szinte végtelen (a tó amiben keletkezett annak kémiai összetétele, hõmérséklet, légnyomás, légösszetétel, egyéb tényezõk mint pl. a villámlások, stb.). Elméletek vannak rá, pl. ITT is egy cikk, vagy itt egy ELTE-s bemutató (biológiai szakosoknak), ahonnan egy érdekesség:
"A kémiai evolúció kutatásának mérföldköve volt Stanley Miller kísérlete (Stanley L. Miller (1953): Production of amino acids under possible primitive Earth conditions. Science 117:528-529.), amely során kísérletesen állított elõ szerves molekulákat prebiotikus körülményeket modellezve. A kísérletben erõsen redukáló, metánt, ammóniát és vizet tartalmazó légkört tételezett fel. A rendszert vízzel (õsóceán) kiegészítve, energiaforrásként pedig elektromos kisülést alkalmazva azt a meglepõ eredményt kapták, hogy az oldatban aminosavak és más szerves molekulák vannak.
Az aminosavak jelenléte igazolt, azonban oligopeptiddé nehezen kapcsolódnak össze és akkor sem biztos, hogy az a mai szervezetekben „megszokott” peptidkötésen keresztül történik.
A kísérletben a genetikai kód által kódolt 20 aminosavon kívül számos más aminosav is megjelent. A „természetes” aminosavak messze nem a leggyakoribbak. Továbbá például a lizin, arginin és hisztidin szintézise még nem megoldott.
Az elõbbiekhez hozzátartozik, hogy mostanában a légkörfizikusok erõsen kétségbe vonják egy õsi redukáló légkör jelenlétét. Modelljeik alapján valószínûbb, hogy a légkör fõleg CO2, N2 és H2O keveréke volt, kisebb mennyiségû CO és H2 jelenlétével. Így a fenti reakciókhoz a redukált szenet vagy a víz alatti hidrotermális hasadékokból, vulkánokból feltörõ metán vagy az ásványi felszíneken végbemenõ redoxi folyamatok szolgáltathatták. A hidrotermális hasadékok mellett – bár az óceán kémiai összetétele kedvez a szerves molekulák abiogén szintézisének – a magas hõmérséklet (85 - 350 C) azonban túlságosan meggyorsítja a bomlást, ami lehetetlenné tesz bizonyos reakcióutakat és a makromolekulák felgombolyodása sem megy megfelelõen végbe. "
"A fizika azt tanítja, hogy minden magára hagyott rendszer az alacsonyabb energiaállapot, a káosz felé törekszik; ehhez képest az evolúció pont az ellenkezõjét mutatja - és ha már itt tartunk, szintén problémás az hogy hogyan tud létrejönni pusztán mutációval egyik fajból egy másik, más kromoszómaszámmal rendelkezõ egyed. "
A termodinamika törvénye nem alkalmazható az evolúcióra, nincs olyan, hogy káosz meg rend, rossz vagy jó. A mutáció változásokat okoz. Azt hogy mi a jó, az meg késõbb kiderül, egyrészt hogy életképes-e, hamarabb falják-e fel vagy pusztul éhen, vagy hal meg más környezeti tényezõtõl, mielõtt szarapodhat (ha eljut a szaporodásig, a többihez képest mennyiszer). Nézd meg a Bolygónk a Föld címû dokumentumfilm sorozatot, abban nagyon jól bemutatja a természetes szelekció folyamatát, egyensúlyát.
"a biokémia és a hatékonyabb az életképesebb elv alapján nem értem, mi végre jöttek létre a szépség és hasonló elvont fogalmak - hiszen ezek egyike sem szükséges közvetlenül a létezésünkhöz, sõt hatékonyabbak sem leszünk általuk. És akkor még a szeretetet nem is említettem..."
Nem csak azok alakulnak ki, amik létszükségesek. Ettõl függetlenül ebbe elég mélyen bele lehet menni. A szeretet már pl. tanult dolog, aki nem tanulja meg például (nem kap szeretetet a szülõktõl) az nem is nagyon fogja megérteni mit jelent. Agyunk képességének mellékterméke, részben. De az ember genetikailag "szeretne" más emberrel lenni, érdemes elolvasni tanulmányt a csimpánzok életérõl. Az embernek még inkább szüksége volt a túléléshez, mert egyedül még fegyverekkel se megy sokra a természetben. Egyébként meg az az ember aki nem tud szeretni, kevesebbet szaporodik :D (bár manapság már ez sem igaz).