"Ha a vallást gyakorlók szerint elfogadhatatlan a nézet, miszerint véletlenszerûen jött létre a mindenség, akkor nekik jól megalapozott, logikus, átgondolt ítélõképességgel megáldott embereknek kell lenniük. Ezzel viszont egyenesen röhejes, hogy képesek a kérdést mintegy a könnyebbik végén megfogva egy felsõbb tudatra, teremtõre fogni az egészet, mindenféle magyarázat nélkül."
Nem minden ember racionális. Illetve vannak racionálisabb és kevésbé racionális emberek. Ez pedig természeti törvényszerûség, mely abból ered, hogy különbözõek vagyunk. Vagy Isten ilyenre teremtett minket.
"Õk azonban megtagadták kérését, nem voltak hajlnadók a "bizonyítékot" még megszemlélni sem."
Egyszerûbb, és rövidtávon energiatakarékosabb hinni, mint komoly gondot fordítani a gondolkodásba, mert az nehéz, hinni könnyû. Tévedni pedig mindenki utál. Ezt lehet kiváltani vakhittel. És itt jön be, amit írtál, hogy vagy gõg, vagy vakhit. esetleg a kettõ kombinációja. De biztos hiányzik a másik, vagy a körülöttünk levõ világ megismerésére vvaló fogékonyság, ami durva hiányosság. Szóval, ha valaki megmutatná Jézus hüvelykujját, én megnézném.
"Halvány fogalmunk sincs és soha nem is lehet az igazságról, eleve az igazság fogalma emberi kreálmány, Isten és a tudomány is emberi kreálmány."
Ezt nagyon szépen megfogalmaztad, én talán annyiban kiegészíteném, hogy a tudomány annyiban emberi kreálmány, hogy a saját érzékszerveinkkel ismerjük meg a világot, a saját felfogásunkból, ha egy fotont elképzelünk, akkor egy golyó ugrik a fejünkbe, de nem azért, mert láttunk fotont, és tudjuk, hoyg golyó, hanem mert nem láttunk fotont, csak golyót, tehát a felfogóképességünket emberi hiányosságaink korlátozzák. Ezért is van szükség a matematika nyelvére, satöbbi. Ezért is van az, hogy Isten olyan emberi fogalmakat használ a Bibliában, ha olyan természetfeletti valami, akkor nem tudjuk emberi szinten leírni õt, és az igazságról is egyedi elképzelésünk van, valaki szerint az az igazságos, ha mondjuk a felvételi rendszerben mindenki ugyanolyan eséllyel indul, valaki szerint pedig az az igazságos, hogyha plussz pontokat adnak a hátrányos helyzetért meg sportteljesítményért. Lehet, hogy egy idegen lénynek pedig teljesen igazságos, hogy megöl valakit, mert náluk ez az elfogadott szokás, hogy aki nálad jóval gyengébb, azt megölöd, és náluk nincsenek például fogyatékosok, nálunk pedig elég igazságtalan a gyilkosság. Bocsánat a béna példákért.