"És minden szervezet elsõdleges céljának saját maga fenntartását tartja. Ezt én logikusabbnak tartom, mint olyasmit, hogy a szótár szerint a tudomány a valóságot kutatja."
Az, hogy a szótár mit ír az tényleg csak egy dolog. Az, hogy minden szervezed elsõdleges céljának tartja a fenntartását, ez tény. De ezt úgy írod, mintha a - szótári definíciónak megfelelõen - a valóság pontos kutatása a 2. pontnak ellentmondana, holott egyáltalán nem szükségszerû. És szerintem nem is igaz - de az, hogy ki hogyan gondolja, az meg a 3. dolog.
"Élni pedig mindenki abból él, hogy valami olyasmit tesz le az asztalra, amiért valaki más hajlandó fizetni. Ha a hazugságra van fizetõképes kereslet, akkor abból lesz kínálat is. (Ez NEM jelenti azt, hogy a tudósok mint hazugok, csak a dolgok jelenlegi állását vázolom fel neked.)"
Hát igen. Viszont ha mindenki csak a jelenleg is általánosan elfogadott tudományt fogadja el, akkor az ufókutatók, kreacionisták, szabad gondolkodók, sõt még a különbözõ vallási intézmények nem tudnak hazudozni az embereknek. Bõven van ellenérdek is, akik nem örülnek a tudomány fejlõdésének.
"A tudóspalántákkal az a baj, hogy definíciókban gondolkodnak. Azt hiszik, hogy a valóság egy nagy képlet, vagy valami gigantikus tudományos modell, ahol minden úgy mûködik, mint a számítógépes szimulációikban."
Ha nem így gondolkodnának, akkor nem is tudom hol tartanánk ma a különbözõ tudományágak terén (akár orvostudomány, ûrkutatás).
"Szerintem meg az a rágalom, hogy én ezt állítottam. Mindössze annyit mondtam, hogy csak az ember hajlamos azokra az esetekre koncentrálni, mikor a tudomány épp jól végzi a dolgát, a tévedésekrõl meg próbálunk elfeledkezni."
Hát, én ezt is úgy értelmezem, csak kicsit óvatosabban fogalmazva. De lehet bennem van a hiba.