"De látod, te, akinek legalább egy kis tapasztalatod van, mennyivel nyitottabb vagy a világ dolgaira. Érezni ahogy fogalmazol, hogy nem vagy 100%-ban elutasító. Ez jó dolog. Viszont ne hidd, hogy ha te nem tudtál elsajátítani vagy megérteni valamit, amit az egyetemen nem tanítanak, akkor erre más sem volt képes."
Én tényleg nem vagyok az a valaki, aki elvbõl elutasít dolgokat. Ha megnézed az egészség-topikot amit én nyitottam (adatlapomról rá tudsz menni), az elején is ha jól emlékszem még valamennyire támogattam a homeopátiás és egyéb természetgyógyászati kezeléseket. Kiolvastam Lenkei könyvét, számos neten fellelhetõ cikket elolvastam a homeopátia mellett és ellen is, fórumonokon tapasztalatokat a különbözõ kezelésekrõl, sõt egy kicsit régebben terveztem, hogy megtanulom a reiki gyógyítást.
De sajnos akárhogy is törtem magamat, végül erre az álláspontra jutottam.
Ha a szervezeted megkap minden szükséges erõforrást (vitaminok, fehérje, szénhidrát, energia, nyomelemek, ásványok), megvan a megfelelõ testmozgás, és a pozitív gondolkodás (!), akkor a betegségek nagy része, bizonyos betegségek 100%-osan is akár (infarktus) elkerülhetõek.
Az alternatív gyógymódok placeboonly hatásában egyszerûen azért vagyok biztos, mert tudom, hogy a helytelen gondolkodásmód, negatív hozzáállás, negatív érzelmek (ide tartozik az összes ami végülis egybõl vezethetõ le, föladás érzés, beletörõdés a betegségbe és nem kûzdés ellene, de a düh, stressz, stb.) tünetek (mint pl. a gyengeség is akár, de messze durvább tünetek is elõjöhetnek) nagy része is elõjöhet. A legkisebb ilyen esetben is a hit, hogy valami segíthet, valóban segíthet is az ún. placebohatás útján, akár Istenben, akár homeopátiában, akár Tihanyi úr tv-n keresztüli fantommûtéteiben, segíthet. Én viszont inkább az önszuggessziót és a tudatos életmódot javaslom, mert lényegesen olcsóbb, és nem gazdagszik meg belõle fölöslegesen senki.
Az influenza, AIDS nem hiszem, hogy humbuk lenne. Vírus okozza, amik elõszerettel élõsködnek máson (mi is ezt tesszük ha életben akarunk maradni, csak mi nem költözünk bele másba, hanem megesszük). A H1N1 esetében én a felfújásra gondoltam, meg az állítólagos beoltásra, miközben az egész még annyira sem volt veszélyes, mint a legközönségesebb influenza, és nem is haltak meg benne többen. Ráadásul sokan kigyógyultak belõle. Az AIDS meg hát tudjuk végülis, hogyan terjed, de hát õk se akarnak kimaradni az élvezetekbõl, gyógyítani meg nem tudjuk, csak kezelni, mivel "öröklõdik", vagyis továbbadódik (ha jól tudom nem genetikai hanem vér útján) is. Tudtommal nem vezethetõ vissza egyik sem immunrendszeri problémákra, az AIDS az immunrendszert teszi tönkre ez tény, de tökéletes immunrendszer sem segít abban, hogy fertõzés esetén ki tudja védeni. Influenza ugyanez, elsõ fertõzés alkalommal biztos, hogy jó ideig lever, de egy idõre megjegyzi a szervezet utánna, és még mielõtt egyáltalán elkezdene szaporodni, az immunsejtek felfalják.
A rák elõfordulása talán 99% -al is csökkenthetõ lenne, leginkább a dohányzás, a városi szmog, és egyéb rákkeltõ anyagok (gyakorlatilag minden ami körülvesz, meg ami az ételekbe kerül + adalékként), ettõl függetlenül a rák egyébként a legtermészetesebb körülmények között is kialakulhat. Ennek genetikai okai vannak, egyszerûen megsérül az a része a sejtnek, ami biztosítja ill. ellenõrzi a sejtosztódás megfelelõ folyamatát.
"De amíg a valós okokat nem kötik az orrunkra, addig szerintem joggal okolható az intézményrendszer."
Az embereknek minden lehetõségük megvan arra, hogy tájékozódjon a dolgokról. Az orvostudomány azzal foglalkozik elsõ sorban, hogy hogyan tudja meggyógyítani a betegségeket. Valóban Kínában jobb az intézményrendszer, ahol azért fizetsz az orvosnak, hogy egészségesen tartson, és nem csak hogy meggyógyítson. Ez nálunk így alakult ki, ha ma kéne felépíteni ezt az intézményrendszert, lehet nem így alakítanák ki. Sajnos ez így van, itt nyugaton az embereknek kell odafigyelni a megfelelõ életmódra. Majd esetleg késõbb szervezhetünk tüntetést, hogy bevezessék nálunk is azt xD