Lehet, hogy nem ittam eleget és ezért félreértelmezhetõ volt amit írtam, de ilyet:...
"Két egészséges ember gyereke lehet beteg.
Egy beteg és egy egészséges ember gyereke biztos, hogy beteg.
Két beteg ember gyereke biztos, hogy beteg.
Egészséges ember meg csak akkor születik, ha két egészséges ember a szülei, és még akkor sem mindig?
Nem furcsa ez neked egy kicsit?"
... szerintem nem írtam!
Igazából csak azt írtam, hogy kötelezõvé kéne tenni minden lehetséges szûrést a terhesség idején, és bizonyíthatóan beteg utódok esetén kötelezõ abortuszt alkalmazni. Ennyi.
Azért írtam, hogy embertelen, mert ma ott tartunk, hogy mindenkinek a jogaira hivatkozva egyrészt nem kötelezõek a szûrõvizsgálatok és nem kötelezõ az abortusz sem.
Egy cikket olvastam éppen ez elõtt amiben írják, hogy miközben csökken a születések száma Magyarországon, eközben nem csökken, hanem kb ugyanakkora a betegen megszületõk száma.
Amúgy a betegség, vagy az arra való hajlam tényleg nem feltétlenül öröklõdik. Feltéve, ha az adott egyén meghal mielõtt utódot hozna világra.
Manapság persze nem hal meg, a betegsége fenntartható állapotban van, az a génállomány pedig, ami nála esetleg véletlenszerûen jött létre a gyerekeiben már nagy valószínûséggel jelen lesz.
Pl az én családomban van egy sajna nem túl ritka betegség, gyakorlatilag genetikai gyökerû retina elfajulás, ami hosszabb rövidebb idõ alatt vaksághoz vezet. Nálam nem jön elõ, de a gyerekeimnél nagy valószínûséggel elõ fog. Mit gondolsz azok után, amit írtam, mi az álláspontom arról, ha egy szûrõvizsgálat esetén kijön, hogy a megszületendõ gyermekem is ebben a betegségben fog szenvedni!? Tudod nem könnyû azt látni, ahogy egy közeli hozzátartozóm szép lassan megvakul.
Ha cigó lennék persze lexarnám és azt mondanám: hát a zistenke ezt ádtá, de mi így is szeretni fogjuk! Persze mert alapból kapok majd a gyerkõcért 80 ezret, ha fogyis, akkor meg még többet!