Az állatokkal kapcsolatos vírusjárványról pl. azt gondolom, hogy a csirkék, amíg normálisan vannak tartva, nem szorulnak antibiotikumos kezelésre. Ahol kis ketrecekbe zárják õket, ott persze nem maradnának életben gyógyszerek nélkül. Ez olyan szinten probléma pl. Hollandiában, hogy a farmereket a kórházakban a többi betegtõl elkülönítik, mert antibiotikum rezisztens vírusokat terjeszthetnek.
Mi okozza a csirke megbetegedését? A vírus, jön a jól értesült kolléga válasza.
Mi okozza az embernél a megbetegedéseket? A vírus, mi más, ezt már megtárgyaltuk, hát még mindig nem érted?
Nem, nem értem. Mert a csirkénél is, és az embernél is, a ketreces tartás az, ami a problémát okozza. Ezt az alapelvet kellene felismerni, hogy ha kibillentünk egy egyensúlyi helyzetbõl egy bármilyen rendszert (csirke, ember, társadalom) akkor ott problémák fognak megjelenni.
Lehet úgy állni a dolgokhoz, hogy mivel az ember alakítja a környezetét, uralja azt, így problémákat okozni is joga van, sõt, nem hogy joga, de kötelessége, mert ezért ember. Egy buta csirke önerõbõl még arra se képes, hogy olyan járványokat indítson meg, amit nem lehetne megfékezni antibiotikumok nélkül. De az ember, nos az nyilvánvalóan fejlettebb élõlény, õ nem csak akar, de tud is.
De lehetne úgy is állni a dolgokhoz, hogy nem az összes változtatást visszük végig, hanem csak azokat, melyek nem okoznak akkora egyensúlyvesztést, amit az adott rendszer külsõ segítség nélkül nem tud kezelni. Mert egy bizonyos szintû alkalmazkodóképesség mindegyik rendszerben megvan.
De jelenleg nem ez a politika. A nyugat abból lett sikeres, hogy elég bátor (és idióta) volt ahhoz, hogy merjen problémákat okozni. És a megfelelõ problémák a megfelelõ helyen csodákra képesek. (Pl. ikertornyok ledõlése...)