Azért ajánlom mindenkinek a gödeli tanokat, mert a matematika megpróbál egzakt módon foglalkozni a logikával, ez a legtöbb amit tehet, és valóban a szavak félrevezetõk ehhez képest, de eme "egzakt" logikának is megvannak a határai, és õ ezt bizonyította, tulajdonképpen magának a végtelenségnek az érvényét. Amit te példaként hozol föl valóban halandzsa, egy bizonyos szemszögbõl, a tiédbõl nyilvánvalóan értelmes érvelésnek tûnik. De próbáljuk meg akkor konkretizálni mirõl is akarsz érvelni, vagyis egzaktizáljuk csúnya és nem létezõ szóval. Van egy gömb amit te a végtelen leegyszerûsítésére használsz, ezen a gömbön relatíve fel lehet venni egy pontot amibõl kiindulsz és miután felvettük a gömb összes többi pontjához képest konkrét értéket képvisel. Ezek után van a matematikában egy olyan mûvelet amit szorzásnak bélyegeznek, no most ezt a mûveletet alkalmazhatjuk végtelenszer és mondjuk arra a logikára hogy hányszor jut vissza ugyan arra a pontra a vektorunk amibõl kiindult. Valóban végtelen és véges egyszerre a lehetõségek száma és az egyszeri megvalósulások éppen aktuális szummája de ezzel az erõvel lufit is hámozhatnál még ha nem is tökéletes gömb. Nem értem mire irányult a te vektorod, de nem ütközik a végtelen verse véges vitával szerintem.