"egyszerûen túl bonyolult, nehezen megérthetõ volt az átlag internetezõ számára - azt most nem érdemes kifejtenünk, hogy ez önmagában mekkora szégyen."
A pofám leszakad. Tényleg nagy ész kell hozzá, hogy a "3 fehér vonalas narancssárga gombra", ami egy rádióhullámot ábrázol rákattintson Gizike a böngészõje címsorának jobboldali sarkában.
"A többség soha nem is használta, valószínûleg nem is vette a fáradtságot, hogy kipróbálja."
Talán az is közrejátszott, hogy az oldalak gadgetektõl kezdve minden szart kínálnak, amivel magukhoz láncolják a usert, de az RSS-re maximum a böngészõ címsorában lévõ kis ikon utal. Más nem.
"azon egyszerû megfigyelésre alapozva, hogy egyre kevesebben veszik igénybe az olvasókat"
Milyen olvasókat? Az Opera az egyetlen böngészõ, ami tisztességes RSS kezelési lehetõséget nyújt.
Webes szolgáltatásban pedig a Google Reader, csak az meg 2-3 órás fáziskésésben van.
Meg vannak még standalone szoftverek, azokat tényleg kevesen használják.
Inkább az authenticated RSS az, ami haldoklik. Pedig mennyivel jobb lenne itt az SG-n is, ha felhasználói fiók alapján a feliratkozott topicok HSZ-ei RSS-ben jönnének le és nem kéne 50 különbözõ topicra feliratkozni egyenként. Meg az oldalnak se lenne mindegy a terhelés.
A másik: Az itteni RSS plain/text-ben jön igénytelen módon és csak 3 sor jelenik meg, a többi ki van pontozva.
Mintha
1: Nem lehetne RSS-ben is reklámokat alkalmazni.
2: Nem blokkolnám amúgy is õket minden eszközzel.
"A rövid összefoglalókat és ismertetõket kiszorították a barátok és ismerõsök által egymásnak elküldött szövegrészletek, videólinkek és egyéb hivatkozások"
Valószínûleg így van, azért van a Twitteren is RSS és a különbözõ aggregátor oldalakon is, mint ittahelye, propeller és társai. Sõt, még a Like gombok mellett lévõ kis megosztós oldalaknál, például Digg is van RSS.
"nem beszélve a hagyományos, levélben továbbított ajánlókról, reklámokról, stb."
Na meg az is egy hasznos dolog volt, hogy mindenhol a tetves hírleveleket ajánlgatták. Bár RSS-ben nehéz lenne spam címeket gyûjteni.