A fajtádat csak ízlésfasisztának szoktam nevezni: az a fajta ember vagy, aki azt hiszi, megmondhatja másoknak, mi mennyit ér. Nem öregem, az én ízlésem van olyan jó, mint a tiéd.
1. Képzeld, én is, és itt a fórumon sokan mások is hajlandóak az adójuk jelentõs százalékát haszontalannak tudományos projektekre fordítani. Egyszerûen kíváncsiak vagyunk, érdeklõdünk az ember jövõje, lehetõségei, korlátai iránt, akkor is, ha az csak a távoli jövõben érdekes, nem csak csipszet akarunk zabálni a plazmatévé elõtt. Vannak ilyen fura emberek, szavazattal, adóval, jövedelemmel, hadd szóljanak már bele ennyire.
2. Képzeld, az amerikaiak is úgy döntöttek, hogy nekik fontosabb megtudni, van-e lakható bolygó, mint hogy vegyenek még egy B-2 bombázót, vagy támogassák a privát úszómedencék építését. Az éhezõ afrikaiaknak nem adják, kaparják ki õk is a maguk gesztenyéjét, az amerikaiak is kaparták eleget (na meg adjon akkor más is). Szerintem még így is marha keveset tesznek, de ez is több mint a semmi. Te személy szerint mennyit adományoztál a dél-karolinai egyetem fenntartására és az ott folyó tudományos projektekre? Akkor meg milyen jogon pofázol bele, hogy mire költik mások a pénzüket? Miért fáj neked az, hogy gazdagék ilyesmivel foglalkoznak? Meg fogsz lepõdni: golfoznak is, meg lovagolnak is. Ahelyett, hogy védõoltásokat fizetnének a harmadik világban. Rettenetes.
3. Tulajdonképp mit kéne csinálni: segélyezzük nyakló nélkül a harmadik világot, vagy szüntessük be a környezetszennyezést, mert különben jajjajaj? Te vajon mennyit adományozol idén a pakisztáni áradások károsultjainak? Ja értem, te szegény vagy, (ami persze nem igaz), aggyanak neked is pízt?
4. Sírásodból még egy ötletet látok lejönni, miszerint az összes csillagászt addig kényszergyógykezeljük, amíg ki nem dolgoznak legalább fejenként legalább egy alternatív energiahordozót. Mert ugye, a tudomány így mûködik, mint egy csúszka a civ-ben, hogy erre most 100%, arra meg 0%. Természetesen.