Azt nyilván a tudomány is elfogadja, hogy _valami_ volt, hiszen nem tudjuk elképzelni (és nem is úgy látszik, lásd energiamegmaradás törvénye), hogy a semmibõl legyen valami. Szóval ez tényleg nem a legjobb érv isten ellen.
DE. Azt azért remélem tudod, hogy amikor a keresztény isten létét hirdeted, akkor bizony nem csak az ateistákkal kerülsz szembe, hanem bárkivel, aki mást hisz, vagyis a hívõ emberek olyan 70%-ával. És ki tudja, hogy neked, vagy nekik van igazuk? Erre céloztam a Kalevalával.
Persze errõl egy értelmes emberrek lehet vitatkozni, de olyannal, aki azt hiszi, hogy isten teremtette a Földet 6000 éve, pont úgy, ahogy egy mesekönyvben le van írva, nem.
Igazából csak egy kérdés érdekel: a számítógép, amin a hozzászólásaidat írod vagy az internet, amin keresztül eléred az sg-t olyan tudományos tényeken alapulnak, amik következményei egyértelmûen megcáfolják -- ha természetfeletti lények létezését nem is, de -- a Föld a Bibliában vázolt teremtését (kormeghatározás, stb.). Ezt hogyan tudod összeegyeztetni magadban?