Nekem nagyon nemt teszett és íme a jó példa, meg is magyarázom miért nem:
Egyrészt életképtelen, hogy egy 200 fõs "gerilla-mozgalom"-al nem tud mit kezdeni a Római Birodalom. Ez még az Asterixben elment, bár ott legalább volt varázsfõzet, úgyhog yilyesformán az hitelesebb volt.
Kiküldenek a picsába 100 légionáriust olyan "gerillák" ellen, akik akkora fejfájást okoznak Rómának, hogy még a beépített piktre is hajlandóak felnézni.
Hát ez nem egészen így mûködött:)
A cím paradoxonjáról már ne is beszéljünk, egy római légió kb. 6000 fõs volt.
A csatajelenetek katasztrófálisak voltak. Epikusnak akarták ábrázolni, de tehetségtelen rendezõvel és operatõrrel ez nem fog menni. Jó, mondok példát, mondjuk a Trójában már jó csatajelenetek voltak, ha párszemélyes harcokat veszünk alapul, akkor mondjuk a Farkasok Szövetsége.
A sztori gyér volt, helyenként zavaros is.
Nem volt hangulata a filmnek. Úgy jött le, mintha csak az a pár ember élne a Földön, ez már alapjaiban bukás egy olyan filmnél, ami a Római Birodalomról szól. Értem én, hogy ez egy adott "persze elõbb leírtak alapján teljesen logikátlan" szituációra volt kiélezve, viszont akkor tessék valami mással kompenzálni, mesteri harcjelentekkel, esetleg egy nagyobb - értsd minimum 10000 fõs - hadsereg be-bevágásával..., nem volt az az érzetem, hogy ez itt valami komoly háború. Csak annyi maradt, hogy pár õrûlt hadonászik, meg kúszik.