igen és ez a kérdés sokmindent meg is magyarázhat , hogy ha valami megoldgható lenne, de nem füzödik hozzá gazdasági és pénzugyi érdek akkor az nem lesz támogatva . És az mindegy, hogy akár másnapra mindenki ingyen energiát kapna vagy megszunne a légszennyezés, csak az olyat támogatják ami a fenti érdekeket kiszolgálja még akkor is ha ezzel ellentmegy a józan észnek is.
Amugy meg ha a napelemekkel csak részben is tudnak függetlenedni az emberek már akkor is elöbre lennénk mint most. Ha csak azt veszszuk, mit tudna csinálni most egy napelem nélküli ember ha valami olyan katasztrofa történne ami miatt leáll a központi termelés vagy csak egy bizonyos régio esik ki a körből. jóformán semmit sem, maradna a jö öreg felszedunk mindent a házban ami éghető és azt tuzeljuk el a téli honapokban vagy hogy ennivalot készitsunk.
Ellenben ha van napelem akkor ettöl függetlenul a nappali orákban tudsz termelni áramot amivel felfütheted a lakást , hogy este se fagy meg, megcsinálni az ételeket, ha van akkumlátorod akkor még este is marad pár létfontosságu eszköz uzemeltetésére.
Már ha más nem ez is ez elöny , hogy független legyen az egyén a váratlan eseményekre.