látom azért sikerül mindig megtalálni a kivételeket és a végleteket.
Igen a KIA ad 7 évet, kb az egyetlen az autógyárak közül, az átlag meg jo ha ad 2 évet alapbol és vehetsz jo pénzért többet
Az a köze a kettönek , hogy paks2re elkültenek rengeteg pénzt akkor nem lesz pénz a másik fejlesztésére vagy akárcsak a bövitésre.
paks2 kb arra lesz jó , hogy kiváltja paks1et, mert azt leállitják, igy nem lesz plusz termelés, csak lecseréljuk a régi technikát egy ujabbra sok pénzért mde a kisegitésre meg már nem amrad vagy csak ujabb hitelekkel. és ott ragadunk ennél a technologiánál 50 évre.
És annyi idő alatt rengeted minden fejlödhet. és nem leszel független senkitől, föleg nem az oroszoktol, mert a fütöelemeket töluk kell venni, ha valami miatt ö9sszerugjuk a port velük akkor simán tudnak vele fenyegetőzni, hogy nem biztositják és akkor ott lesz semmiért.
Ellenben ha ezt a pénzt egy fejlödö technologiára költenék amivel már most is lehet termelni akkor benne van a lehetőség a gyorsabb fejlesztésekre .
10-15 éve hol volt ennyi napelem magánszemélyeknél vagy akár nagy erümüvek terén? és ma ? Látszik, hogy csak tagadsz , de nem akarsz belegondolni a dolgokba vagy akárcsak utánnanézni, vannak már ipari méretben is akksik amik akár 200000 lakást is ellátnak 4 orán keresztül. az nem kicsit több mint amit te visionálsz a mobillal.
ÉS megint az jon, le , hogy csak a pillanatnyi vagy a multbéli dolgokra vagy képes gondolni és nem ahogy már sokszor elmondtam, hogy folyamatban rendszerben és a jövöre .
Ha igy tennél akkor látnád, hogy mivel a megujjulok aránya növekedett amik igaz, hogy gyorsan változó termelést produkálnak, de amikor termelnek akkor megtermelik a németeknek akár a 80%át is az áramigénynek.
És ti ebbol azt vonjátok le, hogy a napelemek miatt megy szét a hálózat és az atomnak le kell csökkenni miatta.
DE nézhetnétek ugy is, hogy az atüm miatt megy szét a hálozat mivel nem képes olyan gyorsan reagálni és amikor van megujjolo termelés akkor az atom miatt lesz a tulterhelés,mert nem képes szabályozni.
És igen ezért kell a szén és a gázerőmü, mert azok gyorsabban reagálnak ezekre a változásokra mint az atom.
DE ahogy mondtam ez egy rendszer és egy folyamat a szukséges rossz. most azt látni, hogy leállitják a tisztább atomot, de ez amiatt mert lassu, ezért kell a gyorsabb de szennyezőbb szenes, hogy ki tudják egyenliteni a termelést. De mihelyt 5-10 éven belül lesz olyan szilárrdtest aksi ami jobb mint a mostaniak, akkro letelepitik decentralizálva a városok környékére és töredék idö alatt kiválthatják a szennyező erümöveket.
Mig azok az oszágok akik meg nem kezdtek bele ebbe a folyamatban majd akkor kezdenek el kapkodni, hogy fejleszzék a hálozuatukat ami ujabb 10-158 évig eltart majd azalatt a németek,meg már köszönik szépen meglesznek maguk és nem lesznek kitéve az orosz gáz és atomnak mint mi vagy más országok.
Meg ha az atomnál maradunk attól még pazarloan használjuk az energiát lehet , hogy olcsobb , de többet kell termelni mint megujjulok nélkül.
Ha átszerveznék a szabályozást akkor nem lennének ekkora kilengések sem, mert most a centralizált termelés miatt, ha valaki plust termel a napelemmel az egyenként tolja vissza a rendszerbe, mikozbe a szomség ház meg a központitol szivja el, ahelyett, hogy a szomszéd plusszát felhasználná anélkül, hogy bezavarna a központi termelésbe.
Ha ilyen mondon akár falu vagy város szinten lenne szabályozva a napelemes vagy szélerőmüves termelés, akkor sokkal kevésbé lenne hatása vagy legalábbis nem ilyen drasztikus .
Ezeknek az átalakitására kellene a pénzt nem paksra, mert ezt a fajta fejlesztést késöbb is hasznositani lehet amikor már tárolni is tudjuk az energiát.