Miért van az, hogy ha napelemről van szó akkor csak a problémák jönnek elő, mig az atomnál meg fel sem merül semmi ott minden csak jo.olcso nem szenynez semmit és biztonságos.
Ezt megint csak te költötted hozzá a történethez.
Az atomenergia hátránya a mai erőművekke a kezdeti iszonyatosan magas beruházási költség, egyedi engedélyeztetés, PWR miatt a kontément és egyebek. De majd ezen fog változtatni az SMR technológia és talán a LFTR is. De ezek még nem piacon elérhető termékek, de affelé tartunk. Csak a jövőt nem lehet erre alapozni, ezért fut Paks 2. Ami ezektől függetlenül is megtérülő és szükséges dolog.
Ott miért nem hozzátok fel , hogy mi van ha üzemzavar van és nem termel , nem adnak az oroszok fütöanyagot hozzá, kiapad a duna stb.. Kb ilyen szintü az amiket felhoztok a napelemmel kapcsolatban.
Azért aranybogaram, mert Paks 1 load factora 0.92 táján van már. A TMK és fűtőelem cserét leszámítva szinte soha nem esik ki.
A napelem és szélerőmű 0.13-0.25 load factora meg tudjuk mit jelent. A jelek szerint te nem érted meg. Huszadjára sem.
Igen ahogy irtam erre a 3 millára vannak pályázatok és vannak olyanok akik ennyiből kocsit lakást vesznek piaci alapu kamattal és nekik is kell fizetni a villanyt ami nem csökkentett mint a napelemmel . és ha valami megadja máagát akkor ott a gari 10 év alatt , meg gondolom , hogy 10 év alatt azért csak eszik és megél a család valamibol ugyhogy azt is ki lehet gazdálkodni , mivel a javitás nem kerül 3 millába és nem is minden honapba kell költeni rá ,mert nem anynira érzékeny a dolog.
Figyukám, majd ha piaci alapon 0 támogatással megél a naphülyülés, akkor gyere vissza vetíteni.
DE mondok jobbat az a kocsit amit megveszel azt tankolni kell szervizbe kell hordani és cserélni a kopo alkatrészeket gyakrabban mint egy napelem meghibásodásából adódóan.
Ott ez nem probléma?
A napelemes rendszerek EROI-ja alig 4 táján, ha van.
Cserébe az előállítása szennyező és jelenleg újrahasznosítása 0 szinten történik.
Szélkerék dettó.
Amúgy egy járrműnek mi köze van az erőművekhez? Semmi.
Az árral kapcsolatban ,mert megint csak az van , hogy leragadtok egy értéknél ,de az összefüggéseket meg nem nézitek.
Nem aranybogaram, az te vagy. Képtelen vagy megérteni a beépített teljesítmény, napi csúcs, alsó szab. korlát és a többi tényező közötti összefüggést.A realitás meg az, hogy már most vissza kellett terheli a legolcsóbb termelő a napbuzulás miatt... És erre jön még alsó hangon 800MW napelem.
Felhozzátok példának, hogy nálunk 11 vagy épp 37 ft az áram a németeknél meg többszöröse, de nem nézitek meg, hogy a fizetés mennyivel magasabb ott és ha a két érték arányát megnéznétek akkor kijönne, hogy a német a magasabb villanyárat még mindig könnyebben kifizeti a fizetéséből mint mi a 11 ft-ost akkor most kinek is olcsóbb a villany?
Arról az országról beszélsz, ahol ováció övezi a -20%-os rezsicsökkentés és mégis milliós nagyságrendű embernek van rezsitartozása.
Nah. akkor kezd derengeni a történet?
Sajnos minden téren azt látom, hogy nem tanulsz te senkitől és semmiből.
Van egy fixa ideád és azt tolod ki. A valósággal való össze nem egyeztethetőségre meg szarsz magasból.
Első körben sokat segítene, ha az itt látható adatokat ismernéd és tudnád értelmezni, de hát látjuk, egyik sem sikerült.