van kérlek, láttam a cikket ,de direkt nem akartam betenni, mert gondoltam jobb a békesség.
És abban egyetértek Molnival, hogy ez a cikk bár szépen átveszi az egész dolgot és van is benne sok igazság, de amugy nagyon részlehajlo egyes részeknél és egyeseknél meg nagyon is szörszálhasogató.
Ide vehetjuk azt, hogy a szélerőmünél már az nagy gondot okoz neki, hogy az alaphoz, ami erös izgalmi állapotban van vagy 10x10 m alapterületü sok beton kell , de az sok és környezetszenynező, mig egy atom és egy vizerümünél számára az egyszeri rossz és azt megéri belefeccölni a sok ezer tonna betont. és nehezen bövithető vagy ha valami probléma van vele akkor az nagyon is nagy gondot okoz a kiesése, szemben a kisebb de több szél és naperümüves telepekkel vagy akár akkumlátoros teleppel . Folyamatos lehet a fejlesztés és a bövités olcsobban hozzáigazodva az igényekhez, de egy atom és vizerőmönél egyszeri kialakitás van és azon 40-50 évig nem lehet böviteni vagy fejleszteni. föleg nem termelés leállása nélkül.
És bármenynire is fáj molninak, de tényleg fejlödnek a napelemek és még fognak is. nézze csak meg az elmult 10-20 évben az egységnyi panelra esp termelést és a mostaniakat. vagy nézze meg , hoyg az elektromos autok akksiai mennyit tudtak régen és most .
Még az elején vannak mindennek keresik a megoldásokat a problémákra. kár mindig leragadni a multban és a jelenbe.
ugyan igy a napelemek és szélerümüveknél mindent belevesz, de azt nem számolja már, hogy az atomhoz is kell bányászni azt feldolgozni és folyamatosan utántölteni , arról nem is beszélve, hogy annak sincs megoldva a megsemmisitése egyáltalán, az, hogy elássuk jo mélyre az nem megoldás, föleg ha még azt is hozzávesszuk, hogy azt a területet ugyan ugy ki kell venni a termöterületböl a létesitmény és az örzés miatt+ beton
De amire ö azt mondja, hogy a napelemek meg rengeteg termöterületet elvesznek , azzal meg nem számol hogy a már meglévö gyárak és épületek tetejét kihasználva nem kell semmilyen területet sem elvenni ahhoz, hogy termelésre megfelelö helyet találjanak. Hány 1000m2 es lapos teteju gyár van amire elfér , tesco, spar, audi mercédes stb gyárak .
Ami szerinte a legjobb megoldás , hoyg vizerömüvet kell csinálni, ott megint ott sántit a dolog, hogy nem veszi számitásba , hogy oda is sok beton kell, és eléggé befolyásolja a környezetet és az élövilágot egy ilyen erümü.
Azzal viszont egyetértek, hoyg az ilyen biomassza tüzelöanyagok egyáltalán nem jők, mert az ténylegesen elveszi a termötalajt más étkezési növény termesztése elöl és az sem folyamatos a téli honapokban és a tavaszi részekben nem tudnak belöle termelni.
Ugyan ilyen hulyeség a környezetkimélésre ráfogni amikor azt mondják, hogy fábol kell épitkezni, mert a fa az megujjulo és lebomlik , de ha mindenki átálna a fábol valo épitkezésre, hogy zöld legyen , akkor méggyorsabban fogynának az erdök és a természetes élövilága, mert mire az az erdö megujul az 20 év, addig hova mennek az állatok költeni és élni? és mikor gondolja majd valaki, hogy ha már ugy is ki van vágva az erső akkor legyen helyette lakoterület vagy biouzemanyaghoz energia fü mező, vagy napraforgo?
ÉS az atommal kapcsolatban még meg ugy általában Nem egy hatékony megoldás az sem, a napelemekre állandoan az a kifogás, hogy csak 30%os a hatásfoka, akkor az atomnak mennyi, mikor a höátadással , hogy vizből vizgözt állitsanak elö az kb 70% os majd jon egy ujabb vissza alakitás gözbpl vizzé ami megint 70% és akkor a generáto annak a 95%át alakitja villamos energiává amit jő hosszu vezetékeken tolnak el a végfelhasználokohoz.
Mig egy napelemnél sokkal kevesebb ez a táv mert ha nem centralizált a termelés akkor nem kell az ország tuloldalára is elvinni paksrol.
ÉS érdekes modon arra még senki nem csinált semmit, hogy a napelem egyen áramát használják fel átalakitás nélkül, hogy ezzel is csokenteni a vezteségeket.
A ház világitását meg lehetne oldani 12V os egyenáramu ledekkel a különbözö vezérlö paneleket ellátni árammal megint lehetne egyenárammal, mert most átalakitják válto árammra és minden ilyen eszközhoz meg egy egy adapter, hoyg le redikálja 5-12V ra.Meg azzal is sokat lehetne javitani a helyzeten, ha azon javitunk, hogy kevesebbet használunk , legalább is jobb szigetelet épületeket, kevesebb fötés kell kevesebb légkondihasználat, ha jol szigetelt a lakás akkor kevesebb a por a lakásba kevesebb takaritás (légtisztitők, porszivok)
Csak a legnagyobb baj, hogy senki nem átfogo dolgokban gondolkozik, hanem csak egy egy elemet kiragadnak és az éppen aktuális szemléletnek megfelelöen tálalják, mert senki nem akar tenni semmit mindenki azt várja, hogy ugy lesz jobb minden, hogy neki ne kelljen hozzá változtatni a szokásain vagy ne kelljen hozzá csinálnia semmit.