Értleme neked nincs, de ez nem gátol meg semmiben. Segítek akkor, számoljunk kacsát:
Napenergia kW/USD (csúcs): 1000
Szén kW/USD: 1600
Gáz kW/USD: 1000
Nukleáris kW/USD: 6000
Víz kW/USD: 2000
Tároló kW/USD: 2000 (Kétségeim vannak, de legyen)
(Elég sok esetében tartományokat találunk többnyire, középértékeket próbáltam venni)
Kacsa adatai:
Fej (Csúcs): 1 kW
Far (Átlagos egyenigény): 750 W
Hát vagy has (Maximális napenergia tartalom esetén fennmaradó rész): 250 W
(Ha más értékeket akarsz, akkor számold újra)
Kacsa 1: Fosszilis
750 W szén, 250 W gáz és 100 W gáz tartalék (bár a számok alapján jobban jönénk ki tisztán gázzal, valamiért mégsem gázt választanak): 1200 + 250 + 100 = 1550 USD (Olcsó ám szennyező)
Kacsa 2: Hagyományos tiszta változat
750 W nukleáris, 250 W víz és 100 W gáz tartalék: 4500 + 500 + 100 = 5100 USD (Drága ám alig szennyez, sajnos ezt nem hajlandó épp negyven éve előre kifizetni senki a tiszta levegőért)
Kacsa 3: Nap fosszilis kisegítéssel
750 W szén, 750 W nap és 850 W gáz tartalék: 1200 + 750 + 850 = 2800 USD (Köztes ár ám csak fele/harmada szennyezést csökkent meg az egyes kacsához képest)
Kacsa 4: Nap tiszta kisegítésel:
750 W nukleáris, 750 W nap és 850 W gáz tartalék: 4500 + 750 + 850 = 6100 USD (Drágább a kettes kacsánál és rosszabb szennyezési mutatóval bír)
Kacsa 5: Nap tárolóval
750 W tároló és 6000 W nap (tegyük fel hatszoros érték van csak a csúcs és az egyenteljesítmény közt visszanyarés után): 1500 + 6000 = 7500 USD (másfélszeres ár a kettes kacsához képest és elenyésző haszon szennyezésben, talán)