Ha az ember csak pusztán az energia ekvivalanciát nézi, akkor is az jön ki, hogy a napáram nem tud olcsó lenni úgy, hogy az externális problémákat is bele kell számolni.
Az atomenergia vagy a fosszilisek is stabilan tervezhetően termelnek. Paks jelenleg majdnem 0,92-es load fatrorral, de legyen akkor csak 0,91. A napenergia megy, amikor sikerült itthon úgy 0,13-mal.
Jelenleg az a tempó, hogy mindenki, aki nem szél és nap, az büntetést fizet, ha eltér a menetrendtől, a másik kettő termékét mindig átveszik akkor is, ha emiatt más erőmű a szabályozási határán túl van.
Az áram végfogyasztói árát és a termelő árat össze vissza variálja aszerint, hogy hogyan tetszik neki. Ha valóban igaz lenne a 5-7 cenetes eladási ár, akkor árulja már el, hogy mikor és hogyan térül meg egy naperőmű...?
0,14 load factor
1100 EUR/kWe (ennél sokkal, sokkal drágábban épülnek ma is naperőművek. Itthon a legutolsó nagy erőmű úgy 1500 EUR/kWe volt)
0,05 cent eladás
----------------------
Ezzel
18 év megtérülés jön ki. Csak 18 év alatt már cirka -20% a teljesítmény, lineáris romlással akkor már 20 év. Úgy, hogy 0 karbantartás és üzemeltetési költség van. NULLA. Ha az 1500-as árat nézem, akkor még 36%-kal több, bakker már 30 évnél járunk és még több teljesítmény csökkenés és meghibásodás. A világ nem látott még 20+ évig működő PV erőművet sem nagyon, nemhogy 30...
Mert a modell azzal billen helyre, hogy igen, 5 centért adja el az áramot, meg a német cirka 7 centes adó kWh-ként az már 12 cent, mert doráció az van. Ja, hogy ha 12 cent folyik be, akkor így már 7,5 év nulla karbantartással, a drágább erőművel is csak 10 év. Így persze, hogy megépítették őket. 12 cent az 38 HUF eladási ár. Na ebből lesz a végén a 30 cent körüli végfogyasztói ár.
Ilyen egyszerű modellekkel és a kirakott tényekkel látszik, hogy mekkora humbug az egész "zöld fordulat". Nincs itt semmi fordulat. Ez egy kurva drága politikai alapon menő pénzosztás. A végfogyasztónak szar, aki persze kapja a zsét az adófizetők és fogyasztók zsebéből annak biztos buli.
Apró hiba, hogy Pask 1 cirka 5,5 Ft/kWh áron termel és 11,5-ért adja el. Izé. Tehát, ha hajlandó az ország csak alig picivel drágább áramot fogyasztani, de még mindig töredékét a napáramnak, akkor is brutálisan nő a profit. Egy ilyen egyszerű modell kihozza azt, hogy nem nulla, hanem az élettartam arányosan a beruházást 20%-át kitevő üzemeltetési költséggel is a kamatos kamattal számolt beruházás megtérül cirka 22-28 év alatt attól függően, hogy 8 vagy 10 Ft-os profitot árazunk-e be, ami még mindig kb. 13-15 HUF/kWh ár. Az atomerőműveknél a 30 éves kor a "semmi különös" az 50+ évvel ezelőtti reaktor technológiáknál is. Pask 2 tervezési alapja 60 év, nem 30.