Amije van a szülõnek azt megosztja a gyerekével, de nem ruházza át a tulajdonjogát. Haláluk után úgyis az övé lesz. Hol itt a büntetés? Miért kell ilyen hülyeséget belemagyarázni? Azért mert valaki a fiam/lányom, ezért kötelességem elhalmozni, hogy az értékrendje kiforduljon? Wright111 írta, h JOGOS, pedig ez nem a jogról szól, ez inkább igazságos. Nagy a különbség. Ráadásul azért mert a gyerekemnek (gyakorlatilag) luxus dolgokra van szükségük, ezért kapálják el magukat? Ha elköltik az összes vagyonukat világ körüli útra, a gyereknek akkor sincs semmi köze hozzá. Ráadásul ha megfigyelem, azok az emberek akiket nem halmoztak el idejekorán, csak ha már tudja is értékelni, nem csak elherdálni, azok az elsõ fizetésükbõl vett TV-jüket jobban becsülik mint a lakást amit kaptak. Szóval nem egyezik a véleményünk, de ez így van jól. Tedd Te is ahogy jónak látod, de ha a gyerek részérõl elvárás lesz, hogy adj, majd azért gondolj erre a hsz-re.
Informatika és tudomány
