Azért még egy dolgot vegyünk figyelembe: a háborúk általában nem azért törnek ki, mert valami természetes törvény van hogy kitörjenek, vagy megõrülnek az emberek. Bár az utóbbira is van példa.
A háborúk oka általában a biztonsági vákuum. Az agresszor azért támad, mert azt hiszi megteheti, a másik fél könnyû prédának látszik.
A robotseregek fejlesztése persze ugyan olyan fegyverkezési versenyhez vezethet, mint az atom, vagy a harckocsi, repülõgép, vagy a tûzfegyverek. A háború viszont nem akkor tör ki, amikor mind a két félnek kb ugyan olyan ereje van. Amerika is olyan kis országokat támad, akiknek nincs atomfegyverük. Pl Pakisztánhoz hozzá sem mer nyúlni, pedig transzferország Irán és É-Korea között rakéta és atom technológiát illetõen. Sõt a nekik nyújtott amcsi segélyekbõl a Tálibokat is pénzelik!
Csakhogy van atomfegyverük. És ez gáz, mármint a nyugat szempontjából.
Szóval megismétlem, akkor lesz kevesebb háború konfliktus, ha a szegénység, az országok közötti különbségek mérséklõdnek. Sajna a trendek nem ebbe az irányba mutatnak.
A robotsereg csak ugyan olyan eszköz a fejlettebb országok kezében, mint a vas fegyverek, a puskapor, a gépfegyverek, a tankok repülõk, majd az atom volt.
Nem önmagában a technológia teremt egyensúlyt, hanem ha mérséklõdnek a különbségek.