"Pl, hogy minden fegyveralkalmazás végsõ soron demonstratív, nem cél az ellenfél totális megsemmisítése. Pláne nem cél a civil lakosság abajgatása, pusztítása pláne, hogy õk is az adott terület erõforrásaihoz tartoznak. De ez igaz lehet az ellenséges erõre is, mert a kontroll megszerzése után õk is erõforrásként szerepelnek.
Az a gond ezzel a robotharcossal, hogy nem képes ellátni az elsõdleges funkciót, a politikai hatalom valós megjelenítését, (ahogy pl a légierõ sem képes erre önmagában) csak pusztításra alkalmas, de talán arra sem túl hatékony. Ez egy zsákutca, mint a légierõ elsõdlegességére alapuló hadviselés!"
Teljesen korrekt a nézõpontod, de azért mutatok egy másikat is az "elsõdleges funkcióval" kapcsolatban. :)
Amerika spanyol gyarmatosítása során a spanyolok hirtelen rengeteg erõforrást találtak amit ki is akartak aknázni, ehhez munkások kellettek.
Eleinte az õslakosokat használták rabszolgának de õk nem váltak be (nem, nem a büszkeségük vagy az engedetlenségük miatt, az ok egyszerûen a gyenge fizikumuk volt, nem bírták eléggé a kemény melót) ezért a spanyolok Afrikából a kemény munkát jobban bíró négereket hoztak dolgozni és az õslakók a "terület erõforrásai" státuszból átkerültek a "haszontalan kártevõ" státuszba, mind tudjuk hogy ez mit jelentett akkor.
Ahogy te is mondod a háborúk célja végsõ soron az erõforrások megszerzése, kiaknázása és felhasználása, ennek a folyamatnak évezredes bevett módja van de a robotok megjelenése idõvel ezt könnyen megváltoztathatja.
Példa: Magasan fejlett harci és különbözõ egyéb munkafolyamatok ellátására alkalmas robotok készítésére képes hatalom szemet vet egy elmaradott ország erõforrásaira és úgy dönt hogy erõvel megszerzi azokat.
Több dolog is történhet, manapság leváltanák a helyi hatalmat és a helyére állított bábkormány által a helyi lakosságot használnák munkaerõnek, ezzel persze együtt jár millió probléma, alacsony hatékonyság, lázadások, fenn kell tartani a látszatot hogy igazából nincsenek is kizsákmányolva, kiadások propagandára stb...
Amikor egy robot mindent összevetve költséghatékonyabb munkaerõ lesz mint egy ember, és ez az idõ már nincs is olyan nagyon messze, egy terület "kiürítése" és saját munkásokkal/robotokkal történõ betelepítése végsõ soron olcsóbbá és biztonságosabbá válhat mint a helyi lakosokkal veszõdni, szerencsére még nem tartunk itt de egy biztonságos zóna levédésére (értsd emberek távol tartására) tökéletesen alkalmasak az olyan harci robotok amik mindenre lõnek válogatás nélkül ami mozog és nagyobb egy macskánál, ez ma természetesen nem történhet meg mert a fejlett országok "lelkiismerete" ezt tiltja, viszont a fenti történelmi példa és a "történelem ismétli magát" közhely párba állítva nem zárja ki a lehetõséget hogy a világ akár ebbe az irányba is változhat (megint).
sorry kissé elkalandoztam, hogy legyen valami ontopik is:
A harci robotoké a jövõ, csak idõ kérdése olyan robot-rendszerek kifejlesztése amik minden szempontból hatékonyabbak az emberi katonáknál, nem pihennek, nem hibáznak, nagyságrendekkel jobb a reakcióidejük és a pontosságuk, hónapokig állhatnak tökéletesen álcázva lesben és soha nincs rossz napjuk stb
Mivel a kifejlesztésük elérhetõ cél és az elõnyeik egyértelmûek azért ez 100% hogy meg fog történni, az emberi katona akármilyen szörnyûnek is hangzik csak egy kelléke a háborúnak, akárcsak a harci lovak voltak anno, ha lesz helyette jobb akkor túlhaladottá válik és az új kiváltja majd a régit.