"Mindenki elõtt ott a lehetõség, hogy feltalálja az élet vizét."
Ez igaz.
"Megteheti profitorientáltan is, meg anélkül is..."
Ez is igaz.
"...hidd el, sikere lesz."
Ez viszont nem igaz.
"Az igazán jó dolgok eladják magukat."
Ez is igaz.
Szóval mi a hiba az elméletedben? Az, hogy nem számolsz az ellenérdekelt felekkel.
"Te azt mondod létezik nem profitcélú kutatás, amitõl jobb lesz nekünk. Én azt mondom mondj egyetlen egy példát."
Van egy orvos, akihez járok egy ideje, és õ non-profit alapokon dolgozik: kutat, újít, kigondol, majd gyógyításra használja azt, amit megtanult és amire rájött. Mindezt azért, mert ez a helyes dolog. És mindezt részben azért is, mert bizonyos dolgokból egyszerûen nem lehet üzletet csinálni még akkor sem ha akarnál, mert ott vannak a piacot uraló és kézben tartó szereplõk, akik adott esetben egyesével is erõsebbek, mint egész Magyarország együttvéve. Ezt az erejüket pedig nyilvánvaló hogy az elõnyük fenntartására fogják fordítani. Na és most egyben választ is kaptál arra, hogy többek között mire megy el a megtermelt profit. Mert hogy nem téged gazdagítanak vele, az biztos, sõt, most már azt is látjuk, hogy pont hogy csak szegényebbé tesznek, és nem csak anyagi szempontból, de abban az értelemben is, hogy szürkébb, egysíkúbb lesz a világ akkor, ha bizonyos alternatívákat eltaposnak, megölnek, felõrölnek.
Ha akarsz, te is találhatsz a fentiekre példát, és meggyõzõdhetsz a saját szemeddel arról, amit mondok. Mindössze akarnod kell mindezt. Kíváncsinak kell lenned arra, hogy mi ez amirõl beszélek, és kutatnod kell, utána kell járnod, hogy mi ez az "alternatív valóság" ami látszólag csak a képzeletemben létezik.
"Az meg hogy ez szimplán csak a pénz, vagy valami háttérérdek miatt mûködik így azt meghagyom az összeesküvés elmélet gyártóknak."
Ha el tudod nekem magyarázni, hogy mitõl összeesküvés elmélet az, hogy egy cég mindenáron törekszik a profit növelésére, és piaci dominancia kivívására/megtartására, akkor elfogadom az érvedet.
"Szerintem ha van egy egyszerû magyarázat (kell a zsozsóka, még több - Dagobert effektus) akkor nem kell összeesküvés elméleteket gyártani."
És ha például egy társadalomban mondjuk a vízhez kizárólag egyetlen cégtõl lehet hozzájutni (vagy 2-3 kartellbe tömörült cégtõl), akkor szerinted ez nem jelenti egyben a társadalom irányítását is? Csak gondold át, nem bonyolult dolog ez. Szerinted az, aki a pénz elõállításának monopóliumát birtokolja (állam vagy állam által megbízott privát bank) az nem irányítja innen kezdve a társadalmi folyamatokat is? Egy társadalomra, mely arra van kényszerítve, hogy használja a monopólium által elõállított pénzt, a monopólium nyomást tud kifejteni. Egyszerû dolog ez is.
De gondold át abból a szempontból is, hogy onnan kezdve, hogy te uralod a piacot, onnan kezdve minden egyes olyan ember aki akár profitorientált szervezet, akár non-profit civil szervezet formájában olyan tevékenységet kezd el folytatni, ami csökkenti a te profitodat, akkor te fel fogsz lépni ezen szervezetek ellen. A profitorientált céget egyszerûen a piaci dominanciáddal kicsinálod, a civil szervezõdéseket pedig a politikára gyakorolt nyomással teszed el az útból.
Hol van itt az összeesküvés-elmélet? A valóságban a dolgok már csak így mennek. Ilyen egyszerûen, ilyen szimplán. Aki nem fogja be két kézzel a szemét, az láthatja.