hát, azért a felelõsség nem csak a felhasználót terheli, ugyanis az, hogy a társadalom túl nyomó többsége csatlakozik, azt jelenti, hogy aki szembe helyezkedik, az kimarad a közösség életébõl. Szóval, itt a közérdek elsõsorban azt diktálja, hogy törvényi rendeletben óvják a nemzet tagjait ezektõl a dolgoktól. De ugye még a szerencsejáték és a pia is legális. Addig, amíg ebbõl az állam anyagi hasznot húz, az is marad.
A szenvedélyeken keresztül befolyó pénz, amolyan adókiegészítés, amihez a mindenkori kormányoknak már nincs pofájuk, hogy szemtõl szembe elkérjék a 25%-os áfakulcs és az egyéb adóalapot nyomó terhet mellett. Így meg tök jó, aki függ, magától beszolgáltatja. Ugye, a könnyû drogokként számon tartott, elsõ sorban lelki és nem fizikai alapú addikciót okozó szerek is pusztán azért tiltottak, mert azok megadóztatása problematikus lenne. Elõállításuk a pálinkáénál is sokkal kevésbé volna körülményes a megfelelõ jogi rendelkezések mellett. Ami pedig óriási anyagi kiesést jelentene az alkoholra épülõ ipari ágazatok számára, mint az utolsó aljadék lebujok, és az alkohol gyártó, illetve forgalmazó cégek. Szóval, itt igenis kijelenthetõ a közösség felelõssége, az oldal megalkotójáé esetleg azért nem, mert nem bizonyítható -- minden kételyt kizáróan -- hogy ezzel a faktorral számolt, megvalósulása szándékát tükrözi.
Szóval, az ilyen "vessen magára" féleségek, azért undorítóak, társadalmi szolidaritást nyomaiban sem tükröznek, nem beszélve az empátia hiányáról.
És csak így csendben ide hintem, hogy én egy vagyok azok közül, aki -- többek közt ezen a téren -- szembe helyezkedik a társadalommal, de ennek ellenére szemernyi gyûlölet nincs bennem az irányukba, vagy megvetés, legfeljebb sajnálat, ami azért kijár mindenkinek: épp azért, mert nem csak õ tehet róla. Például, amiatt sem, mert nem biztos, hogy tudatában volt annak, hogy ilyen következményekkel -- ti. facebook-függõség -- járhat az aktív oldallátogatás.