"minden hozzászólásod végére odabiggyeszted a szokásos bolsevik hõbörgést Horthy-ról"
Én is errõl szerettem volna vitázni, de láthatóan veled nem fog menni, mert értelmes gondolat nem jött ki ezügyben (sem) belõled. Azt meg amúgy is nehéz lesz megcáfolnod, hogy nem volt elfogadható ilyen szituációban helyén maradnia, mert egyszerûen ez az igazság. Lehet arra hivatkozni, hogy akkor még rosszabb lett volna, de gerinces ember azt mondja, hogy akkor jöjjön, de én személy szerint nem asszisztálok gyilkosságokhoz. Egyébként például Szálasi intézkedései végsõsoron hatékonyabban védték a zsidókat, mint Horthy, ennyit errõl.
De beszélhettünk volna egyéb balfogásairól, az amatõr kiugrási kísérletrõl, a minimális bölcsesség birtokában elõrelátható, megakadályozható de legalábbis erõsen lelassítható német megszállásról, amely talán tárgyalási pozíciókat adott volna a háború után, arról a politikai környezetrõl, amit Horthy teremtett és kiválóan asszisztált Magyarország világháborús tragédiájához...
Azért ismételgetem a hozzászólásaimban a Horthy-kritikámat, mert vagy negyven hozzászólás óta nyüszítve próbálod elkerülni a válaszadást, és igyekszem nem hagyni, hogy eltereld a szót. Vagy negyven hozzászólás óta mélyen kussolsz róla, hogy miért is kéne fényezni ezt a tengernagyot, aki hibás politikájával és tévedéseivel masszívan hozzájárult a háborús bukáshoz, a végén meg szépen lefeküdt a németeknek. És a végsõ mérce, a történelmi eredményei? Zéró, nyista, csak sok százezer halott. Mentegethetjük, hogy csak peche volt, de akkor is övé a felelõsség.
Nézd, én itt befejezem. Olyan emberrel nem is igazán akarok vitatkozni, aki torgyáni szintû bolsevikozással akar nyomatékot adni a mondandójának.