"Az elsõ éjszaka joga egy mítosz. A történészek egyetértenek abban, hogy nem létezett, legföljebb azon vitáznak, hogy ki kezdte el elõször terjeszteni?"
Nézzük sorba a tényeket. Ott van elõször is a földes úr, aki többé-kevésbé bármit megtehetett a jobbágyaival. És ott voltak a jobbágyok között a szép fiatal formás leányzók. Az is tény hogy akinek hatalma van az elõbb vagy utóbb vissza is él vele.
Ügyes gyerek, rakd össze!
Lehet hogy egyszer sem írták le szó szerint az elsõ éjszaka jogát, de ettõl még létezett. Azért létezett mert akár a nászágyadból is kirángathatták az asszonyt és megbaszhatták akár a szemed elõtt, és utána egy szavad sem lehetett, max. ha megköszönted, de illendõen!
"A "legdurvább" feudalizmusban az ember 10%-ot fizetett a földesúrnak és 10%-ot az egyháznak." Elfeledkezel olyan apróságokról mint a földesúri birtokon való munkakötelezettség. Arról is elfeledkezel hogy sokszor megmondták hogy mennyi a 10%. Rossz termésnél a valós 10%-nál jóval többet elvittek mert azt mondták hogy biztos elrejtetted. Ráadásul ha éppen sereg vonult át, azt is a parasztoknak kellett ellátni kajával.
"A földesúr ebbõl katonaságot tartott fent és világi törvénykezést, az egyház pedig anyakönyvi hivatalt, teleknyilvántartást, iskolákat, szegényházakat, stb." Azok a jóságos urak/papok jócskán költöttek pompára is. A világ másik felérõl luxuscikkeket hozatni olyan, mintha ma a holdról hozatnánk. Mennyi iskolát is tartottak fent? Nem sokat. Mekkora volt az analfabéták aránya akkor és most? Ispotályok? Azok sem voltak jók csak kirakatnak: az egyház törõdik veletek, feladja az utolsó kenetet. Mert a paraszt mi mást kaphatott akkor ott?
Azt mond már meg, hogy ha olyan kibaszott jól éltek akkoriban a parasztok, akkor mi a faszért voltak rendszeresen parasztlázadások? Mi vitte rá a parasztokat arra, hogy kapával menjenek a katonák ellen? Biztos annyira unatkoztak jólétükben, hogy megbuggyantak ...
"Jelenleg a bruttó fizetésem 45%-a megy el különféle ürüggyel adóba, és amit az állam letesz az asztalra, ezért a pénzért egy nagy nulla." Ez még így önmagában sem vehetõ komolyan. Nem hogy a múlttal összehasonlítva. Ha tényleg így érzed akkor te egy elkényeztetett ki seggfej vagy. (Csak hogy a seggfejezés se maradjon ki.)
"A boszorkányok máglyán elégetését csak a Reformációig lehetett az Egyházra kenni." Az inkvizíció virágzása jóval a reformáció elõtt volt. Akkor volt az egyház intézményesített része. A reformáció idején már csak az átlagos emberi brutalitás szintén mûvelték ezeket a dolgokat. Az pedig hogy "a protestánsok sokkal lelkesebben piróztak mint az inkvizíció" hülyeség. Ezt nem támasztod alá két-három példával. Többet meg nem tudsz mondani. Az emberégetés pedig nem korlátozódik egy népre sem. Az egész földön elõszeretettel használták, vagyis ahol ismerték a tüzet.