Halottat nem lehet eretnekké nyilvánítani, mint ahogy halott eretneket sem lehet utólag rehabilitálni (felmerült Luther-rel kapcsolatban nemrég).
A félreértéseknek is szokott lenni alapja, próbáltam kideríteni, hogy honnan eredhet, és ezt találtam:
1616-ban Kopernikusz híres könyvét, Az égi szférák forgásairól-t a római kúria egyik szent kongregációja (olyasmi mint egy minisztérium) felvette a Tiltott Könyvek Listájára, aminek az indoklása olvasható a könyv fogadtatásáról szóló részben (Luther és társai hevesen támadták a könyvet, milyen érdekes hogy ezt nem szokták reklámozni).
Továbbá azt is elolvashatod ott, hogy ez nem betiltást jelentett, hanem azt, hogy nem javasolták a könyv terjesztését mindaddig, amíg 9 mondatot nem korrigálnak benne, melyek ismert tényként állították be a Föld mozgását a Nap körül, a helyes megfogalmazás ugyanis a hipotézis (valójában a döntõ kísérletet csak 1851-ben végezte el Franciaországban Foucault az ingájával). Végül 1620-ban a módosított változatot engedélyezték, de sosem nyomtatták ki, az eredeti forgott közkézen, mire 1758-ban az is kikerült a nem javasolt könyvek közül (A Föld mozgása még mindig nem volt bizonyítva, de Kepler törvényei elég kevés kétséget hagytak felõle addigra).
Ha most írna valaki egy cikket arról, hogy az univerzum forog, és nem elméletként hanem tényként állítaná be, egyetlen tudományos folyóirat sem közölné le (persze elõfordul az ilyesmi, és akkor Egely Gyurika meg társai tudományos dogmákról meg cenzúráról sipákolnak).
Szóval az történt, hogy a cikkíró hallott valamit fél füllel sörözés közben, tényként beírta a cikkbe, és felhasználta a rosszindulatú támadásához. Ez bizony böszme nagy õsszájúságról tanúskodik